5-842-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 9 октября 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1- адвоката ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, водительское удостоверение 9914671114, проживающей в г. Санкт- Петербурге, <адрес>, привлекаемой по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2024 года в 00 час. 50 мин. водитель ФИО1 двигалась на автомобиле ФИО2, гос. номерной знак <***>, двигалась на 45 км +100м а\д СПб-Сортавала ы Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Киа Соренто, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобилем Равон, гос.номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного с происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Киа Соренто, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-25) приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.
В судебное заседаниеПотерпевший №1, собственники транспортных средств, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно, считает вину ФИО1 доказанной, просил лишить ее права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому15 декабря 2024 года в 00 час. 50 мин. водитель ФИО1 двигалась на автомобиле ФИО3 ФИО2, гос. номерной знак <***>, двигалась на 45 км +100м а\д СПб-Сортавала ы Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Киа Соренто, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобилем Равон, гос.номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного с происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Киа Соренто, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-25) приобщено к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2024,
- объяснением ФИО1 от 15.12.2024, согласно которому она находилась за рулем транспортного средства ФИО3, г.р.з. В 282 ТВ 147, двигалась по шоссе А121 в сторону г. Санкт- Петербурга. При повороте на участке дороги, в условиях плохой видимости и не освещённости дорожного полотна произошло встречное столкновение с транспортным средством Киа, в результате которого задели позади следующее транспортное средство Равон;
- объяснением Потерпевший №1 от 15.12.2024, согласно которому 12.12.2024, около 00:50, он двигался за рулем автомобиля КИА Сорентои з СПб в сторону Орехово, ориентировочная скорость 50 км/ ч. На подъеме, навстречу ему выехал автомобиль ФИО3, который занесло на встречную полосу, при повороте автомобиль врезался в его, Потерпевший №1, автомобиль. За ним тоже ехал автомобиль такси, которого, по его мнению, тоже задело;
- объяснениями Потерпевший №2, согласно которым он двигался за КИА, с горы, около Орехово, с большой дистанцией, на подъеме, на встречную полосу выехала машина, произошло столкновение, он попытался избежать столкновения, но его машину зацепило автомобилем ФИО3 по касательной;
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 декабря 2024 года, в районе 00 часов 50 мин, он двигался по трассе А-121, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле РАВОМ, г.н.з. <***>. Было темное время суток, шел снег, трасса была неосвещенная. Передо ним, на расстоянии около 50-70 метров по правой полосе движения со скоростью не более пятидесяти километров в час двигался автомобиль «Kia Sorento» г.н.з <***>. Он двигался с такой же скоростью позади указанного автомобиля. В какой-то момент времени они приблизились к месту, где дорога образует резкий поворот влево по ходу их движения. Перед указанным поворотом автомобиль «Kia Sorento» г.н.з <***> начал снижать скорость, он- Потерпевший №2 также начал снижать скорость. Внезапно из-за поворота к ним навстречу, на высокой скорости выехал автомобиль ФИО3, г.н.з. <***>, водитель которого не сумел в повороте удержать свою полосу движения, выехал на встречную для его направления движения обочину, а затем, пытаясь возвратиться на свою полосу движения, выехал на его- Потерпевший №2 полосу движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем «Kia Sorento» г.н.з <***>, после чего автомобиль ФИО3, г.н.з, <***> стало раскручивать по дороге. Он увидел это и попытался избежать столкновения с указанными автомобилями, для чего выехал на встречную полосу движения, несмотря на что, автомобиль ФИО3, г.н.з. <***>, по касательной (предположительно фаркопом) ударил правую сторону его автомобиля. Он остановился на встречной полосе движения, включил сигнал аварийной остановки. При этом он увидел, что автомобиль ФИО3, г.н.з. <***> остановился позади его автомобиля, его передняя часть была развернута в его – Потерпевший №2 сторону (т.е. его развернуло). Автомобиль ФИО3, г.н.з. <***> остановился примерно посредине дороги. Автомобиль «Kia Sorento» стоял в своей полосе движения, при этом у него была разбита вся передняя часть;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 15 декабря 2024 года, в районе 00 часов 50 минут, он, управляя принадлежащим ему автомобилем «Kia Sorento», г.н.з <***>, двигался по трассе А-121, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не более 50-ти километров в час. в темное время суток, со сложными погодными условиями, шел снег. В месте, где произошло ДТП дорога имеет резкий поворот налево (по пути его следования), он снизил скороть. В это время неожиданно из-за поворота, и видимо не справившись с управлением и не вписавшись в поворот, двигавшийся по встречной полосе и во встречном направлении автомобиль ФИО3, г.н.з. <***>, пересек его полосу движения и выехал на его обочину (встречную для него), а затем, резко выехал на его- Потерпевший №1 полосу движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с его – Потерпевший №1 автомобилем. В ходе ДТП ему были причинены телесные повреждения, и когда он вышел из автомобиля, то увидел, что возле автомобиля ФИО3 находится девушка (ФИО1) и молодой человек (ФИО8). Он снял видео и фото с расположением транспортных средств, следов торможения. Также оказалось, что в результате ДТП повреждения получил еще один автомобиль РАВОМ (такси) с г.н.з. <***>, ехавший за ним- Потерпевший №1, следом, который также задел автомобиль ФИО3.
Считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля ФИО3.
В результате ДТП его автомобилю были причинены существенные повреждения, считает, что он не подлежит восстановлению. Также ему- Потерпевший №1 причинен вред здоровью;
- свидетельствами о регистрации транспортных средств, карточками учета транспортных средств, копиями водительских удостоверений;
- заключением эксперта 121ж-2025, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,
- другими материалами дела,
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действительно, по делу установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Киа Соренто, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобилем Равон, гос.номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного с происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Киа Соренто, гос. номерной знак <***>, Потерпевший №1причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7, как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины правонарушителем. Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья:
Мотивированное постанов