№ 2-1157/2022 25RS0011-01-2022-003032-76
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 08 августа 2022 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,
с участием:
помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Карпуша К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края в защиту интересов ФИО1 к ООО «ГОРСВЕТ» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой,
установил:
Прокурор в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ООО «ГОРСВЕТ» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «ГОРСВЕТ». По результатам проверки было установлено, что ФИО1, назначенная на должность уборщика территории в ООО «ГОРСВЕТ», не обеспечена средствами индивидуальной защиты, а именно: фартуком из полимерных материалов с нагрудником. В силу положений ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Пунктом 23 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных процессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н уборщику территории предусмотрена бесплатная выдача нормы фартука из полимерных материалов с нагрудником в количестве 2 шт. на год.
С учетом вышеизложенного прокурор просит суд возложить обязанность на ООО «ГОРСВЕТ» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – фартуком из полимерных материалов с нагрудником в количестве 2 шт. на год в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Карпуша К.В. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик - директор ООО «ГОРСВЕТ» ФИО2 до начала судебного заседания предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ясны и понятны.Руководствуясь требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Закрепленное указанным положением правило, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление прокурора в защиту интересов ФИО1 к ООО «ГОРСВЕТ» о возложении обязанности обеспечить работника специальной одеждой, - удовлетворить. Обязать ООО «ГОРСВЕТ» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты – фартуком из полимерных материалов с нагрудником в количестве 2 шт. на год в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.
Судья подпись Ж.Г.Булаенко