Мировой судья Мусихина Р.Р. КОПИЯ
Дело № 12-230/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., при секретаре судебного заседания Уткиной А.С., с участием защитника Чертулова К.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство защитника Чертулова К.В., действующего в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 24.07.2023 (резолютивная часть объявлена 21.07.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) без конфискации алкогольной продукции.
Защитник Чертулов К.В., действующий в интересах ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, также просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, указав, что первоначально жалоба на указанное постановление была подана в установленный срок - 03.08.2023 посредством электронной системы подачи документов ГАС «Правосудие», однако жалоба была возвращена, поскольку такой порядок законом не предусмотрен.
Защитник Чертулов К.В. в суде просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
По смыслу закона процессуальный срок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из представленных в суд материалов следует, что копия оспариваемого постановления от 24.07.2023 получена ФИО1 25.07.2023, таким образом, срок его обжалования истекал 04.08.2023.
Первоначально жалоба на постановление мирового судьи подана защитником в интересах ФИО1 03.08.2023, однако определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 07.08.2023 она оставлена без рассмотрения, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде (л.д. 72-73).
После этого жалоба на указанное постановление направлена в суд согласно оттиску штампа на почтовом конверте 11.08.2023, то есть по истечении срока обжалования.
Ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования мотивировано лишь указанием на первоначальную подачу жалобы в электронном виде, однако уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и указанное защитником обстоятельство такой причиной не является.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Чертулова К.В. о восстановлении пропущенного срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Чертулова К.В., действующего в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отказать, жалобу защитника Чертулова К.В. с приложенными документами возвратить заявителю.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья Е.В.Бендовская
Подлинный документ подшит
в деле об административном правонарушении № 5-642/2023
МССУ №2 Пермского судебного района Пермского края