Дело № 2-65/2023 КОПИЯ
78RS0007-01-2022-001915-83 17 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,
при секретаре Римкевич И.С.,
с участием прокурора Москальцовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1,, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ГБОУ «Гимназия № 402 Колпинского района города Санкт-Петербурга» о взыскании морального вреда,
Установил:
Законный представитель ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБОУ «Гимназия № 402 Колпинского района города Санкт-Петербурга», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей 00 копеек (л.д.169), взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 100.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на уроке физкультуры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил компрессионный перелом позвонков, ушиб позвонков. В связи с получением травмы, ребенок находился на лечении в ГБОУЗ «Детская городская больница №22» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течении 4х месяцев с момента получения травмы ребенку был прописан строгий постельный режим, в течении 6-8 месяцев ношение грудопоясничного корсета, домашнее обучение до конца учебного года. До настоящего времени сын проходит восстановительное лечение. Вред здоровью ученика был причинен в момент его нахождения на уроке при отсутствии должного внимания учителя. Мать проходила в сыном весь учебный план на дому, была вынужденно постоянно находиться у постели сына, помогать ему выполнять обычные действия, исключающие усугубление течения последствий травмы, в течение 4-х месяцев постельного режима. В связи с чем, мать и остальные члены семьи с данного события и до настоящего времени испытывают переживания и находятся в психологическом стрессе.
Законный представитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГБОУ гимназия № 402 Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО3 по доверенности в судебное заседание явился, возражал по доводам изложенным ране (л.д.35-37).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, возражений относительно доводов иска не представил, ранее был опрошен судом в качестве свидетеля (л.д.185-191).
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения законного представителя истца, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, объяснения несовершеннолетнего истца, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, учащегося ГБОУ гимназия № 402 Колпинского района Санкт-Петербурга.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Детская городская больница №22» в связи с получением травмы ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в школе 402 на уроке физкультуры после выполнения прыжка через перекладину приземлился на ягодицы.
Согласно представленному акту № о расследовании несчастного случая с обучающимся: пострадал М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 класс А; перед налом урока с учащимися был проведен инструктаж по технике безопасности на уроке физкультуры, проведена 15-ти минутная разминка. До начала выполнения прыжков учителем физкультуры был проведен детальный показ данного упражнения, с комментариями поясняющими технику выполнения прыжка; причина несчастного случая – неосторожность обучающего, не выполнение правил техники исполнения упражнения «прыжок в высоту».
Согласно пункта 3.9 Инструкции по охране труда в спортивном зале ИОТ-67-2021 в спортивном зале необходимо поддерживать дисциплину во время занятий по физкультуре, не разрешать обучающимся самовольно уходить из спортзала без разрешения учителя, не оставлять обучающихся одних без контроля.
Согласно пункта 3.10 инструкции по охране труда в спортивном зале ИОТ-67-2021 следить за правильным и безопасным выполнением упражнений обучающимися, осуществлять страховку, исключать конфликтные ситуации во время занятий и соревнований, возможность столкновения детей друг с другом или со спортивным оборудованием.
Из объяснений третьего лица ФИО4 - учителя физической культуры ГБОУ гимназии № 402 - по факту травмы, следует, что все успешно выполняли упражнение, на высоте 70 см учащийся ФИО2 выполнил прыжок через планку не перешагиванием, а перелет спиной, сбил планку, упал на маты и тем самым нарушил технику прыжка. В момент прыжка ФИО4 находился рядом с сектором для приземления и следил за ходом выполнения упражнений. Максим выполнил три удачные попытки (технически правильные).
Из протоколов опросов очевидцев (учащиеся ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), (классный руководитель ФИО9) несчастного случая следует, что учитель физкультуры (третье лицо) объяснял и показывал, как правильно прыгать и приземляться; ФИО2 прыгнул и неправильно приземлился.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что учится в школе № 455 в 4 классе; когда упал, учился в 3 классе; два раза прыгал, так как отличник прыгнул третий раз на пятерку; прыгал как и прошлые разы, не успел подставить ногу и упал на попу; учитель показывал как правильно прыгать; мат был тонкий; после того как упал было тяжело дышать, когда стало лучше повели в класс; врач в школе не осматривал; мама повезла к ортопеду, после МРТ диагноз подтвердился, сказали лежать; ухаживала мама; год не двигался; обучался на дому.
Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает установленным факт получения ФИО2 травмы ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения прыжка через перекладину приземлился на ягодицы.
В связи с этим, суд находит обоснованными по праву требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования, также расходы на представителя в размере 15.000 рублей 00 копеек, признавая данную сумму разумной с учётом сложности дела, занятости представителя в судебном процессе, достижения положительного юридического результата по требованию неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБОУ «Гимназия № 402 Колпинского района города Санкт-Петербурга» в пользу ФИО1, 50.000 рублей 00 копеек в счёт компенсации морального вреда; расходы на представителя в размере 15.000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.
Взыскать с ГБОУ «Гимназия № 402 Колпинского района города Санкт-Петербурга» в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери ФИО1, 100.000 рублей 00 копеек в счёт компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, прокурором принесения представления в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Федоришкина