.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Майя 25 июля 2023 года

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № от 06 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 подана жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО2 № от 06 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Одновременно с жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование указав, что о вынесении в отношении него постановления от 06 ноября 2021 года он узнал, когда с его банковской карты были списаны денежные средства. Он не является собственником автомобиля марки МАЗ 543203-220 с государственным номером №, т.к. данная автомашина по договору купли-продажи от 18 августа 2021 года была продана ФИО10

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление без его участия.

На судебное заседание представитель Центрального МУГАДН Ространснадзора не явился, что не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из представленных материалов, государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО11 в отношении собственника транспортного средства марки МАЗ 543203-220 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 вынесено постановление № от 06 ноября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судом установлено, что копия постановления инспектора Центрального МУГАДН от 06 ноября 2021 года была направлена ФИО1 в соответствии с положениями статьи 25.15 КоАП РФ по адресу его проживания почтовым отправлением с идентификационным номером №

Из отчета об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером установлено, что заказное письмо, направленное Центральным МУГАДН в адрес ФИО1 06 ноября 2023 года, возвращено отправителю 19 ноября 2021 года из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах, оснований для признания причины пропуска процессуального срока уважительной и восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

Кроме того, в материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока подачи жалобы на постановление № от 06 ноября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 - 30.6, 30.10 КоАП РФ, судья

определил :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № от 06 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: . В.Ю. Саввина

.