Дело № 2-613/2023

32RS0004-01-2023-000181-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО1, наследникам ФИО7 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, указывая, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Вместе с тем, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов пенсионного учетного дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и нетрудоспособного ФИО7, достигшего 80 лет, согласного на осуществление за ним ухода, решением территориального органа ПФР ФИО1 на период осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином, в сумме 1 200,00 руб. Однако при проверке факта осуществления ухода было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем не имела права осуществлять уход за нетрудоспособным гражданином. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 54 000,00 руб. Просило взыскать солидарно с наследников ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 незаконно полученную компенсационную выплату в размере 54 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники после смерти ФИО7 - ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлено, что неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим 80 лет, с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года № 343.

В соответствии с п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом №.... группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

Перечень необходимых для назначения компенсационной выплаты документов определен в п. 6 Правил, согласно которому для назначения компенсационной выплаты необходимы, в том числе, заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства, заявления нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода конкретным лицом.

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из анализа приведенных норм, следует, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента написания заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином, уведомлять территориальный орган пенсионного обеспечения о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином (момент возникновения права) утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы (момент прекращения права).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 решением ОПФ РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 200,00 руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Выплата производится к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину.

При подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты ФИО1 и ФИО7 были предупреждены о необходимости в течение пяти дней уведомить территориальный пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Володарском районе городского округа г.Брянска выявило факт излишне уплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000,00 руб., в связи с регистрацией ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, в установленном законом порядке ФИО1 не уведомила территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ей ежемесячной выплаты как лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по выплате ежемесячных денежных сумм, однако выплаченные суммы не возвращены.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО7, наследниками после его смерти являются ФИО2, несовершеннолетний Ф.И.О.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, поскольку ФИО1, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уведомила в установленном законом порядке о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты как лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, суд приходит к выводу о недобросовестности с ее стороны при получении компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000,00 руб., выраженной в ежемесячном получении и пользовании компенсационной выплаты без законных оснований.

Произведенный истцом расчет подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств возврата компенсационных выплат и контррасчета суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку согласно действующему законодательству взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производится с того лица, которое незаконно фактически получало и пользовалось компенсационной выплатой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсационных выплат с ФИО2 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., поскольку компенсационная выплата была установлена именно ФИО1 на осуществление ухода за ФИО7

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 54 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 820,00 руб. в доход муниципального образования город Брянск.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (№....) к ФИО1 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), ФИО2 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), ФИО3 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области незаконно полученную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 1 820,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова