Дело № 5-65/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Яранск Кировской области «19» июля 2023 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Кренев А.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, поступившими из МО МВД России «Яранский» в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Яранский районный суд Кировской области из МО МВД России «Яранский» поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.05.2023 в 19 часов 41 минута на ул.Первомайская, д.38, г.Яранска, Кировской области совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя самодельным самоходным транспортным средством (самоходной машиной) в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось прибором Алкотектор Юпитер заводской номер № <...> 02.05.2023 в 20 ч. 07 мин. Дата поверки 07.12.2022 результат составил <данные изъяты> мг/л. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовного деяния. Принято решение о проведении по данному делу административного расследования.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно требованиям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Однако фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку были выявлены признаки административного правонарушения, назначено и проведено техническое исследование, не требующее длительных временных затрат, после чего составлен протокол административного правонарушения, в связи, с чем дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области.

Судья Кренев А.Н.