№ 2-556/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В обоснование требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении на основании договора поднайма № ... от 09.03.2006г. был зарегистрирован ответчик, являвшийся супругом дочери истца. 12.02.2010г. брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, ответчик больше не является членом семьи истца. После ответчик расторжения брака выехал из жилого помещения, и в ней не проживает с 2010 года, плату за поднаем не вносит, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Квартира предоставлена на основании заключенного 20.05.2008 года договора социального найма №... в редакции дополнительного соглашения к нему от 12.07.2010г. нанимателю (истцу), а также членам семьи нанимателя – фио (супруга), фио (сын), фио (дочь), фио (внук), фио (внучка), ФИО2 (супруг дочери).

Также 09.06.2006г. между истцом и ответчиком заключен поднайма №..., на основании которого истец предоставил ответчику в пользование жилое помещение (комнату в квартире) за плату в размере сумма ежемесячно.

23.02.2010г. брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 310 адрес от 12.02.2010г.

Из объяснений истца следует, что ответчик после расторжения брака в 2010г. выехал из квартиры, перестал вносить плату за поднаем жилого помещения, коммунальные услуги.

Разрешая требования истца, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных суду доказательств следует, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера ввиду длительного периода непроживания в квартире, ответчик самоустранился от несения расходов по оплате за жилое помещение, коммунальных платежей и внесения платы за поднаем. При этом у суда отсутствуют объективные данные о том, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, что ответчику чинились препятствия в проживании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в судебном порядке признания ответчика утратившим право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ и требования истца удовлетворяет.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова