Дело № 11-168/2023 Мировой судья судебного
участка № 156 Санкт-Петербурга Стромова А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 августа 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Глинской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 19 мая 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 156 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате ежемесячных платежей, целевого взноса, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 19 мая 2023 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено.
В частной жалобе истец просит определение мирового судьи от 19 мая 2023 года отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены документы подтверждающие размер ежемесячного платежа и целевого взноса.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено судебный приказ выдается, если требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме.
К заявлению о выдаче судебного приказа ИП ФИО1 приложил копию договора №4-39 об оплате за пользование объектами инфраструктуры и другом имуществом общего пользования дачного поселка «Солнечное», заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2 1 апреля 2019 года, копию уведомления о повышении ежемесячной платы от 24 июня 2022 года в соответствии с п. 7.3, 14.1 договора от 1 апреля 2019 года.
С учетом изложенного, заявленные требования подтверждены документами, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 156 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 19 мая 2023 года – отменить, материал по заявлению ИП ФИО1 направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Судья