Решение по делу № 12-431/2023 от 20.11.2023.

Судья Постовалова Т.П. Дело № 12-431/2023

УИД: 86MS0038-01-2023-008050-04

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника ФИО1 - адвоката Заярнюк В.А., представившего удостоверение № 962, ордер № 362 от 17 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Заярнюк Виталия Анатолевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что ФИО1 08 октября 2023 года в 02 часа 33 минуты в (адрес), управлял транспортным средством «JAC T6» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - адвокат Заярнюк В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что факт управления ФИО1 транспортным средством не доказан, сотрудники полиции его не останавливали, подошли к припаркованному транспортному средству. Кроме того, на видеозаписи указано время 02 часа 25 минут, в то время как в протоколе указано, что ФИО1 управлял автомобилем в 02 часа 33 минуты.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, отложить рассмотрение жалобы не просил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Заярнюк В.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что 08 октября 2023 года находился на службе. Водитель ФИО1 в нарушение правил дорожного движения двигался без включенных фар, осуществили преследование, остановили, при проверке документов выявили признаки алкогольного опьянения.

Заслушав защитника, свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с пунктом 4 статьи 24 данного Закона.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья в судебном заседании установил, что ФИО1 08 октября 2023 года в 02 часа 33 минуты в (адрес) управлял транспортным средством «JAC T6» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции приняты:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 429948 от 08 октября 2023 года, в отношении ФИО1, который составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При этом, ФИО1 в установленном порядке были разъяснены его права, установленные статьей 25.1 и статьей 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе протокола имеется подпись ФИО1 (л.д.1);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 АК № 326424 от 08 октября 2023 года, согласно которого, ФИО1 11 ноября 2022 года в 02 часа 33 минуты был отстранен от управления транспортным средством «JAC T6» государственный регистрационный знак № в связи с наличием оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.3);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 040153 от 08 октября 2023 года и бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым, у ФИО1 имелись признаки алкогольного освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование ФИО1 проведено 08 октября 2023 года в 03 часа 05 минут с применением видеозаписи. Показание прибора составили 0,669 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 5,6);

- протокол задержания транспортного средства 86 ФУ № 003062 от 08 октября 2023 года (л.д.4);

- сведения ГИБДД (л.д.15);

- видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия (л.д.17).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что фактическое время нарушения не соответствует времени на видеозаписи, являются несостоятельными, поскольку не влияют на установленный факт совершения ФИО1 административного правонарушения и не опровергает тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем марки «JAC T6» в состоянии алкогольного опьянения, который подтвержден вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

Ссылка на то, что факт управления ФИО1 транспортным средством не доказан, сотрудники полиции его не останавливали, подошли к припаркованному транспортному средству, опровергается материалами дела, показаниями свидетеля и в том числе объяснением самого ФИО1, согласно которого он пояснял, что 08 октября 2023 года он забрал диспетчера с (адрес). В 02 часа 33 минуты 08 октября 2023 года по адресу (адрес) его остановили сотрудники полиции за нарушение правил дорожного движения, и ФИО1 им сообщил, что выпил бокал пива.

Обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-431/2023.