№ 5-57/2025

УИД 56RS0041-01-2025-001032-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2025 года.

20 ноября 2025 года с. Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Устименко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 15 <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

установил:

11.09.2025 около 23 часов 30 минут в с.Малая Ремизенка Тоцкого района Оренбургской области ФИО1, находясь в помещении спальни дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес побои ФИО2, а именно кулаком правой руки нанес последовательно три удара в область левого глаза, правого глаза, носа ФИО7., отчего последняя ощутила физическую боль, согласно заключению эксперта №2512101357 от 29.10.2025 у ФИО7., на основании представленных медицинских документов, имели место повреждения в виде кровоподтеков правой надбровной области, параорбитальной гематомы справа, кровоподтека в области лба и переносицы, кровоподтека мягких тканей левой скуловой области, которые образовались от действий тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью, в срок и возможно при указанных обстоятельствах дела, и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В отношении ФИО1 уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 56 АА 324717/980 от 15.11.2025;

телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД по Тоцкому району ФИО7. от 11.09.2025, из которого следует, что ее избивает муж;

объяснениями ФИО7. от 12.09.2025, 28.10.2025, которыми подтверждается факт словесной ссоры с ФИО1, в ходе которой ФИО1 нанес ей три удара в область лица, отчего она ощутила физическую боль, из носа пошла кровь. В настоящее время примирились, претензий не имеет;

объяснениями ФИО1 от 12.09.2025, которыми подтверждается факт ссоры с ФИО7., в ходе которой он ударил ее по лицу;

справкой ГБУЗ «Тоцкая РБ» от 12.09.2025, согласно которой ФИО7. установлен диагноз: подкожная гематома правой надбровной дуги, параорбитальная гематома, справа, гематома мягких тканей области лба, переносицы. Гематома мягких тканей левой скулы;

журналом регистрации амбулаторных больных от 12.09.2025, согласно которому под номером 1346 значится ФИО7.;

заключением эксперта №2512101357 от 29.10.2025, согласно которого у ФИО7. имелись повреждения в виде кровоподтеков правой надбровной области, параорбитальной гематомы справа, кровоподтека в области лба и переносицы, кровоподтека мягких тканей левой скуловой области, которые образовались от действия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

События административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись.

Оснований полагать, что ФИО2 оговорила ФИО1, не имеется, поскольку объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с заключением эксперта, и собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО2 непосредственно после получения телесных повреждений обратилась в полицию с сообщением (КУСП 2213 от 11.09.2025), дала письменные пояснения по делу 12.09.2025, обратилась в ГБУЗ «Тоцкая РБ» с жалобами на боли в области лица.

Указанные обстоятельства исключают получение потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1, указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, правильной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который ранее за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также учитывая позицию потерпевшей, которая претензий не имеет в связи с примирением, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652000, счет 03100643000000015300, кор.счет 40102810545370000045, ОКЦ №2 Уральского ГУ Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456250003247134.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Устименко