№2-7269/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
с участием прокурора ФИО4
при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО5
с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. В обоснование иска указано, что производство уголовному делу в отношении ответчика по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекращено на основании постановления мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по не реабилитирующему основанию – истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Истцу причинён вред здоровью действиями ответчика, на основании чего ФИО2 просит суд удовлетворить заявленные требования.
Судом к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г. Петропавловск-Камчатский.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что ему самому причинён вред здоровью действиями ответчика.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.
В силу абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 04 мин. до 22 час. 30 мин. у <адрес> г. Петропавловск-Камчатский ФИО3 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактических характер и неизбежность наступления общественно-опасных последствий виде причинения физической боли и вреда здоровью потерпевшему, применил имеющееся у него оружие, распылив не менее восьми раз последнему из перцового баллона струю активного вещества, поражающего кожу, органы зрения и дыхания, причинив истцу физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога роговицы и конъюнктивы глаз 0-1 степени, причинившие лёгкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству.
В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное делу по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Производство по указанному уголовному делу в отношении ответчика по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекращено на основании постановления мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по не реабилитирующему основанию – истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности
Названное постановление вступило в законную силу.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Также из материалов уголовного дела следует, что причиной конфликта явились грубые высказывания ответчика в адрес жены истца, содержащиеся в переписке Ватсапп, в том числе и лично истцу при встрече.
Встретившись у подъезда <адрес> г. Петропавловск-Камчатский после непродолжительного разговора ФИО2 нанёс удар рукой по лицу ФИО3 (показания свидетеля ФИО6), а ответчик в свою очередь достал имевшийся у него баллончик и распылил струю активного вещества в лицо истца.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ГБУЗ КК «Бюро СМЭ», у ФИО2 выявлено повреждение: «химический ожог роговицы» роговицы и конъюнктивы глаз 0-1 степени, причинившее лёгкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству.
Таким образом, суд исходит из доказанности факта причинения ответчиком истцу лёгкого вреда здоровью.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание причины конфликта, указанные выше, поведение обоих сторон, наступившие для истца последствия (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истце выздоровел ДД.ММ.ГГГГ, предъявлял жалобы на светобоязнь, расплывчатость при чтении при проведении экспертизы), публичность описываемых событий, принцип разумности и справедливости.
С учётом принципа разумности и справедливости суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме 50 000 рублей.
В остальной части суд отказывает.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 следует взыскать в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа госпошлину в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счёт компенсации морального вреда 50 000 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года
УИД 41RS0001-01-2025-010400-72