УИД:

Дело № 2-1040/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, и к Обществу с ограниченной ответственностью «Муромский завод железобетонных конструкций» о взыскании страховых взносов по дополнительному тарифу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что ... она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Муроме Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Решением указанного пенсионного органа №... от ... истцу в назначении досрочной пенсии отказано, по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ, в частности, ответчиком не были включены в специальный стаж истца определенные периоды ее работы. Истец с данным решением не согласна.

На основании вышеизложенного, истец просила суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы: с ... по ... в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в филиале ...... (за исключением периодов административных отпусков без сохранения заработной платы с ......, а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ....

Определением судьи от 06.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» (т.1 л.д.79).

Определением суда от 14.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1 л.д.220-222).

Также определением суда от 14.09.2022 года приняты к производству уточненные исковые требования истца, по которым она просит суд:

- обязать ответчика ОПФР включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периоды работы с ... по ... в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в филиале ......», за исключением периодов административных отпусков без сохранения заработной платы с ......, продолжительностью ......;

- признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ;

- обязать ответчика ОПФР назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ...;

- обязать ответчика ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» определить базу для начисления и оплатить страховые взносы по дополнительным тарифам, предусмотренным статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за спорные периоды работы ФИО4 в должности в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в филиале ...... начиная с ... по ....

В судебном заседании от 08-14.11.2022 года приняты к производству уточненные исковые требования истца, по которым она просит суд: взыскать с ответчика ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области сумму страховых взносов по дополнительным тарифам, предусмотренным статьей 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за спорные периоды работы истца в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в ......", начиная с ... по ..., всего ...... рублей ...... копейки, из них: ......, остальные исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОПФР ФИО3, действующая на основании доверенности (т.1 л.д. 250), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В дополнение указала, что материалами дела не подтверждено, что за истца после ...... года уплачены страховые взносы по дополнительным тарифам. Законом предусмотрено, что периоды работы засчитываются в специальный стаж при условии уплаты дополнительных взносов. Указала, что в настоящее время, требование истца об уплате дополнительных взносов не выполнено, не сданы корректирующие формы по данному периоду, в связи, с чем данные периоды не могут быть включены в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 12), ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д. 127).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ).

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила № 1015), предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО1 ... года обратилась в УПФР в г.Муроме Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением указанного пенсионного органа от ... №... года ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа (т.1 л.д. 11, 64-66).

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 28.04.2021 N 127п Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области.

Реорганизация юридического лица завершена 01 октября 2021 года, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

В частности, вышеуказанным решением пенсионного органа в специальный стаж истца не учтен спорный период работы:

- с ... по 14.03.2017 года – период работы в ...... по сведениям ПУ, так как отсутствует документальное подтверждение условий труда, предусмотренных Списком льготных профессий, в сведениях индивидуального персонифицированного учета данный период представлен страхователем общим стажем, кроме того отпуска без сохранения заработной платы с ......;

Указанным решением ОПФР специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 не установлен.

Согласно записям в трудовой книжке истца (т.1 л.д. 12-19, 40-47) ФИО1 в спорный период:

- ... – принята в ремонтно-строительный участок маляром 4 разряда в филиал ......,

- ... – уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

ФИО1, ... года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ... (т.1 л.д. 69).

Позицией 23200000-13450 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2/1991 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение для маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, для подтверждения специального стажа по виду занятости, предусмотренной позицией 23200000-13450 Списка № 2, требуется доказать занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) маляром на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в ...... (за исключением периодов административных отпусков без сохранения заработной платы с 26......, суд приходит к следующим выводам.

Спорный период работы истца имел место после регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии лицу.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2019 N 16-КГ19-6).

Согласно сведениям о переименовании Муромского завода ЖБК: 01.04.1961 года – приказ треста «Трансстройпромконструкция» № 72 от 31.03.1961 года Муромский завод ячеистных бетонов треста «Трансстройпромконструкция»; 23.04.1966 года – приказ № 189/ОК Министерства транспортного строительства СССР – Муромский завод железобетонных конструкций треста «Трансстройпромконструкция»; 14.10.1992 года - № 695 Постановление Главы администрации города Муром – структурное подразделение Государственное центральное предприятие по производству железобетонных конструкций (ГП «Центротрансжелезобетон») – Муромский завод железобетонных конструкций; Постановление Главы администрации города Муром № 271 от 22.03.1994 года - филиал акционерного общества открытого типа «Центротрансжелезобетон» - Муромский завод железобетонных конструкций; Изменение к уставу, зарегистрированное 16.12.1998 года - филиал акционерного общества открытого типа «Центротрансжелезобетон» - Муромский завод железобетонных конструкций; 26.01.2018 года – Открытое акционерное общество «Центротрансжелезобетон» реорганизовано в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Муромский завод железобетонных конструкций» (т.1 л.д. 30, 87, 117).

Согласно трудовому договору №... от ... ФИО1 принята на работу маляром 4 разряда в ремонтно-строительном участке в ...... (т.1 л.д. 22-24). Приказ о приеме на работу №... от ... (т.1 л.д. 20), приказ об увольнении №... от ... (т.1 л.д. 21).

Согласно уточняющей справке от ... №..., выданной ООО «Муромский завод железобетонных конструкций», ФИО1, ... года рождения, действительно работала на предприятии: принята ... в ремонтно-строительный участок маляром (приказ от ... №...), уволена ... (приказ от ... №...). На основании Карт аттестации рабочего места по условиям труда №... от ..., №... от ... данное рабочее место (должность профессия) – маляр – не является льготным, не имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. В соответствии с этим дополнительные страховые взносы не производятся (т.1 л.д. 87-92).

Согласно справке от ... №..., выданной ООО «Муромский завод железобетонных конструкций», ФИО1, ... года рождения, действительно работала на предприятии: принята ... в ремонтно-строительный участок маляром (приказ от ... №...), уволена ... (приказ от ... №...). В период с ... по ... завод (в том числе ремонтно-строительный участок) работал в режиме пятидневной рабочей недели; неполных рабочих недель по инициативе администрации не было; отпусков по инициативе администрации не было. Сведения о периодах, не включающихся в специальный стаж: 2012 год – 2 дня отпуска без сохранения заработной платы, 2014 год – 1 день отпуска без сохранения заработной платы, 2015 год – 2 дня отпуска без сохранения заработной платы, 2016 год – 10 дней отпуска без сохранения заработной платы, 2017 год – 4 дня отпуска без сохранения заработной платы. На основании Карт аттестации рабочего места по условиям труда №... от ..., №... от ... данное рабочее место (должность профессия) – маляр – не является льготным, не имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. В соответствии с этим дополнительные страховые взносы не производятся. Расчет дополнительных страховых взносов предоставить не представляется возможным, так как данные взносы не были исчислены и выплачены в соответствии с законодательством (т.1 л.д. 117).

Период работы истца в спорный период также подтвержден личной карточкой формы Т-2 (т.1 л.д.26-29).

Согласно штатного расписания от ... ...... в структурном подразделении ремонтно-строительный участок предусмотрена должность маляра (т.1 л.д. 25, 93-98).

Согласно представленным в материалы гражданского дела Перечням рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия, работникам которых в соответствии со Списком № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, филиала ОАО «Центротрансжелезобетон» «Муромский завод железобетонных конструкций» в структурном подразделении ремонтно-строительный участок должность маляра не предусмотрена (т.1 л.д. 157-160).

В представленных в материалы дела картах аттестации отсутствует указание на льготное пенсионное обеспечение (т.1 л.д. 48-59, 87-92, 122-125, 168-179, 183-190).

Согласно служебной записке от ... отдел ПУ и ОИ № 5 Управления персонифицированного учета ГУ – Отделения ПФР по Владимирской области сообщает, что ...... (рег. № 043-680-000063), зарегистрирован в ПФР (г.Муром) ... и снят с учета .... За период с ... по ... предприятием представлялись индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ, страховые взносы в ПФР начислялись и оплачивались. В соответствии со ст.58.3 Федерального закона 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» с 01.01.2013 года для отдельных категорий плательщиков страховых взносов установлены дополнительные тарифы страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пп.1 п.1 ст.27 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Филиал ОАО «Центротрансжелезобетон» «Муромский завод ЖБК» оплачивал страховые взносы по дополнительному тарифу за период с ... по ..., однако, в представленных индивидуальных сведениях за ФИО1 не отражен код льготной профессии и, соответственно, ее фонд оплаты труда не включен в базу для начисления дополнительного тарифа, так как отсутствовало основание для его начисления. Таким образом, за указанный период страхователем не начислялись и не уплачивались страховые взносы по дополнительному тарифу за ФИО1 С ... администрирование страховых взносов передано в налоговые органы (т.1 л.д.161).

Как следует из общедоступных данных ЕГРЮЛ, ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» (ОГРН ) создано ... и является правопреемником .......

В ходе судебного разбирательства стороной истца было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной государственной экспертизы условий труда.

Определением суда от 04.07.2022 года по делу назначено проведение судебной государственной экспертизы условий труда (т.1 л.д.165-166), проведение которой Департаменту труда и занятости населения Владимирской области.

Согласно п. 2.3.4 «Положения о Департаменте труда и занятости населения Владимирской области», утвержденного Постановлением Губернатора Владимирской обл. от 23.12.2005 N 749, к полномочиям департамента отнесено осуществление на территории области в установленном порядке государственной экспертизы условий труда.

Согласно экспертному заключению №... от ... (т.1 л.д. 196-202), эксперт пришел к выводам, что класс условий труда на рабочем месте «Маляр» (во всех картах аттестации), установленный по результатам аттестаций, определен как вредный, что соответствует условию досрочного назначения страховой пенсии по старости по статье 30 Федерального закона № 400-ФЗ, что подтверждается картами аттестации. ФИО1 работала с ... по ... в должности маляра 4 разряда с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ремонтно-строительном участке ......, что подтверждается картами аттестации. ФИО1 на рабочем месте «Маляр» занята выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, в течение полного рабочего дня (100% рабочего времени) с ... по ..., что соответствует требованиям пункта 5 Разъяснения и подтверждается картами аттестации.

Отвечая на поставленные в определении суда вопросы, эксперт указал следующее:

1) Документами работодателя, представленными в материалах дела, подтверждается занятость истца ФИО1 в период работы с ... по ... в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке ...... как выполнение работ в качестве «маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» (код позиции 23200000-13450 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, в том числе по следующим показателям:

- по результатам аттестации рабочего места;

по лабораторным исследованиям (измерениям) факторов производственной среды, установления вредных показателей на рабочем месте - 100%;

по полноте рабочего времени с учетом фотографии рабочего дня (хронометража) с выполнением технологических операций по времени - 100%;

по протоколу тяжести трудового процесса - 100%;

по наличию занятости в качестве «маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности»;

по условиям работы (занятость постоянно полный рабочий день) - 100%.

2) Фактические условия труда истца ФИО1 за спорный период работы с ... по ... в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке ...... определены как занятость выполнением малярных работ в течение полного рабочего дня (смены) (100% рабочего времени).

Условия труда ФИО1 по степени вредности, опасности производственной среды и трудового процесса на РМ «Маляр» оцениваются как класс 3.2 (вредные условия труда второй степени) (2007 год) и 3.1 (вредные условия труда первой степени).

На рабочем месте «Маляр» по условиям труда, отнесенным к классу 3.2 (3.1) предусмотрены следующие компенсации:

- повышенная оплата труда;

дополнительный отпуск (Постановление Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 (3.1 класс));

бесплатная выдача молока (0,5 литра);

досрочное назначение трудовой пенсии.

3) Условия труда ФИО1 - маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке ...... соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда, пользующегося правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, его компетенции, стороной ответчиком экспертное заключение не оспорено, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве доказательства подтверждения условий и характера работы истца в спорный период.

На этом основании суд приходит к выводу, что отсутствие кодировки спорного периода работы в системе индивидуального (персонифицированного) учета не может ограничивать пенсионные права истца, установить льготный характер работы в указанный период, кроме как в судебном порядке возможности у истца не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда подлежит включению период работы с ... по ... в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в ......, за исключением периодов административных отпусков без сохранения заработной платы ......, общей продолжительностью .......

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ООО «Муромский завод железобетонных конструкций»:

- об определении базы для начисления и оплате страховых взносов по дополнительным тарифам, предусмотренным статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за спорные периоды работы ФИО4 в должности в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в ...... начиная с ... по ....

- о взыскании с ответчика ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области суммы страховых взносов по дополнительным тарифам, предусмотренным статьей 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) и статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за спорные периоды работы истца в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в ......, начиная с ... по ..., всего ...... рублей ...... копейки, из них: ......, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в действующей редакции, периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Частью 8 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что положения части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 167-ФЗ застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» определена база для начисления и произведен расчет страховых взносов по дополнительным тарифам за спорный период работы ФИО4 начиная с ... по ... (том 1 л.д. 245).

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» об определении базы для начисления страховых взносов по дополнительным тарифам указанным ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Согласно расчету ответчика ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» страховых взносов по дополнительным тарифам за спорный период работы ФИО4 начиная с ... по ..., размеры указанных взносов составляют, за периоды: .......

Вышеуказанный расчет страховых взносов ответчиком ОПФР не оспорен.

Сведений о том, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» вышеуказанные страховые взносы уплачены в бюджет Пенсионного фонда РФ, суду не представлено.

Доводы ответчика ОПФР о том, что фактическое взыскание (уплата) страховых взносов должно предшествовать назначению досрочной страховой пенсии по старости и является исключительным условием для назначения такой пенсии суд полагает несостоятельными, поскольку они противоречат разъяснениям, указанным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В рассматриваемой части исковых требований ОПФР фактически выступает материальным взыскателем, которому по вступлении решения суда в законную силу подлежит выдаче соответствующий исполнительный документ, который в случае неисполнения страхователем решения суда в добровольном порядке может быть предъявлены к принудительному исполнению.

Взаимоотношения материального взыскателя ОПФР и должника (страхователя) ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» по вопросам исполнения решения суда в части взыскания страховых взносов не влияют на право застрахованного лица на назначение страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика ООО «Муромский завод железобетонных конструкций» в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области суммы страховых взносов по дополнительным тарифам.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к следующим выводам.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводам, что в специальный стаж истца подлежит включению период работы общей продолжительностью .......

Учитывая, что с учетом включенного судом в специальный стаж истца спорного периода работы, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет ......, истец ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № 2 по достижении возраста 53 лет, которого истец достигла ..., в связи с чем исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, по итогу рассмотрения дела суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей, в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда период работы:

- с ... по ... в должности маляра 4 разряда в ремонтно-строительном участке в ...... за исключением периодов административных отпусков без сохранения заработной платы с ......, продолжительностью .......

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с .......

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муромский завод железобетонных конструкций» (ОГРН , ИНН ) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованное лицо ФИО1 (СНИЛС ) за периоды:

......

......

......

......

......

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) и с Общества с ограниченной ответственностью «Муромский завод железобетонных конструкций» (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 22 декабря 2022 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 22 декабря 2022 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1040/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.Н. Тишина