ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года город Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Тепловой С.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-890/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области о признании незаконными действий и возложении обязанностей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности, просил признать незаконными действия Управления Росреестра по <адрес> по постановке на государственный кадастровый учет нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0102160:1226, общей площадью 2 357,2 кв.м, расположенного в отдельно стоящем здании административно-бытового корпуса (АБК) Литер А5, по адресу: <адрес>, обязать Управление Росреестра по <адрес> снять нежилое помещение с государственного кадастрового учета.
Обязать Управление Росреестра по <адрес> восстановить в ЕГРН сведения о нежилом помещении с кадастровым номером №, общей площадью 3 277,4 кв.м, расположенного в отдельно стоящем здании административно-бытового корпуса (АБК) Литер А5, по адресу: <адрес>, как о ранее учтенном объекте недвижимости.
Признать незаконными действия Управления Росреестра по <адрес> по постановке на государственный кадастровый учет нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 8 489,3 кв.м, расположенного в отдельно стоящем здании главного производственного корпуса (ГПК) литера А9, по адресу: <адрес>, обязать Управление Росреестра по <адрес> снять нежилое помещение с государственного кадастрового учета.
Обязать Управление Росреестра по <адрес> восстановить в ЕГРН сведения о нежилом помещении с кадастровым номером №, общей площадью 9 601,7 кв.м, расположенного в отдельно стоящем здании главного производственного корпуса (ГПК) литера А9, по адресу: <адрес> как о ранее учтенном объекте недвижимости.
При рассмотрении дела судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Представитель административного истца в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представитель административного ответчика в судебном заседании полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 (дата рождения: (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, №, СНИЛС №) признан банкротом.
Финансовым управляющим утверждена ФИО4 <данные изъяты>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ОГРН №, адрес: <адрес>
ФИО1 на праве собственности принадлежат: нежилые помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> нежилые помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно материалов дела указанные нежилые помещения входят в состав конкурсной массы ФИО1 и являются предметом залога по обязательствам ФИО1 перед кредитором АО АКБ «Газбанк».
По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах, при этом право участия в рассмотрении дел не тождественно праву на обращение в суд с исковым заявлением. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с административным иском в суд обратился лично ФИО1, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области о признании незаконными действий и возложении обязанностей, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: