Дело № 2-149/2025

25RS0017-01-2025-000185-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) и Соглашения о страховой выплате по ОСАГО ООО РСО «Евроинс» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшей ФИО3 в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО он должен возместить ООО РСО «Евроинс» ущерб в размере 108 300 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 249 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения».

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 56 мин. в районе <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Камаз», с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с транспортным средством марки Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», страховой полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО РСО «Евроинс», страховой полис серии ТТТ №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в ООО РСО «Евроинс», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции № У-001-255576/24 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, установлено что, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 108 300 руб.

На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства №, соглашения о страховой выплате, ООО РСО «Евроинс» выплатило страховое возмещение в сумме 108 300 руб. потерпевшей ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик оставил место ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подп."г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в размере 108 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 249 руб., а всего 112 549 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов