Дело № 2а-4654/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004223-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 июля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием прокурора Звонарева В.Д.,

представителя административного истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:

начальник УМВД по Гатчинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, указав, что ФИО4 осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных № Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) № лишения свободы № с отбыванием наказания в <адрес>, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, как лицо ранее судимое. Судимость за совершение преступления с ответчика в установленном законом порядке не снята, не погашена. С учетом данных о личности ответчика просил установить административные ограничения в виде: обязательной явки в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования по изложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагающего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по № УК РФ <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, холост, детей не имеет. По месту жительства, согласно обзорной справке ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 22.06.2022, характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тяжких преступлений.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, и тяжкие преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо тяжком рецидиве преступления административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

Соответственно, в отношении ФИО4, как лица совершившего тяжкие преступления при особо опасном рецидиве преступлений, должен быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО4, наличие у него непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание требования ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает требования истца об установлении административного надзора в отношении ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что ФИО4 освобожден из <адрес> ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости административного ответчика приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок административного надзора устанавливается судом до указанной даты.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить начало течения срока административного надзора ФИО4 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №, со дня постановки на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующее ограничение:

обязательная явка в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022.