дело № 2-88/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000148-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 14 мая 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству обороны РФ в лице в/ч ..., АО «Согаз» о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в ... с иском к Министерству обороны РФ в лице в/ч ..., АО «Согаз» о признании фактическим воспитателем, мотивируя требования тем, что ../../.. ФИО1, ../../.. года рождения, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории .... Истец приходится родной бабушкой и являлась его опекуном с 2013 года до его совершеннолетия. Была назначена опекуном согласно постановлению Главы администрации ... от ../../.. Все эти годы занималась его фактическим воспитанием только она. Его мать - дочь истца ФИО2 была лишена родительских прав ../../.. решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия.

В связи с гибелью военнослужащего членам его семьи производятся выплаты Министерством обороны РФ и страховой компанией. В соответствии с законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлен перечень членов семьи, имеющих на это право на эти выплаты. У ФИО1 таких лиц нет, в браке он не состоял, детей у него нет. Для получения выплат истцу необходимо решение суда о признании ее фактическим воспитателем. Истец более пяти лет до совершеннолетия ФИО1 была его опекуном, что подтверждает, что она фактически воспитывала и содержала его. На основании изложенного просит признать ее фактическим воспитателем ФИО1, ../../.. года рождения, уроженца ... Республики Хакасия.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить, пояснила, что фактически с рождения ФИО1 проживал с ней, мать его вела праздный образ жизни, оставляла ребенка, злоупотребляла спиртным, в связи с чем она (истец) обратилась с заявлением о лишении дочери - ФИО2 родительских прав. Воспитанием и содержанием внука занималась она, оказывала ему помощь в обучении. ФИО1 проживал с ней и после достижения совершеннолетия, до того, пока не уехал по контракту в зону проведения СВО.

Ответчики – Министерство обороны РФ в лице в/ч ..., АО «Согаз», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно ч. 11 ст. 3 Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего. Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 22-П и от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ).

В силу положений ст. 95 Семейного кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Из анализа указанной нормы права следует, что нетрудоспособные нуждающиеся бабушки или дедушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) относятся к лицам, имеющим право на получение содержания от своих трудоспособных совершеннолетних внуков лишь в том случае, если лицо, претендующее на получение алиментов, не может быть ими обеспечено со стороны более близких родственников или супругов: дедушка и бабушка от своих детей, либо те и другие от своих супругов (бывших супругов).

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Как следует из материалов дела в свидетельстве о рождении ФИО1, ../../.. года рождения, I-ПВ №.. от ../../.., актовая запись №.. от ../../.., в графе «мать» записана ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ../../.. года рождения. Несовершеннолетний ФИО1 передан органу опеки и попечительства администрации ... Республики Хакасия для дальнейшего устройства.

Постановлением ... от ../../.. №.. истец ФИО3 была назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетним ФИО1, ../../.. года рождения, ей была назначена денежная выплата на содержание несовершеннолетнего.

Как следует из заявления ФИО1 начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) ... своим ближайшим родственником ФИО1 указал ФИО3.

Согласно выписке из приказа от ../../.. №.. ФИО1 заключил контракт для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на 1 год.

Как следует из извещения войсковой части № ... Министерства обороны Российской Федерации от ../../.. №.. в адрес ФИО3, ФИО1 пропал без вести ../../.. при участии в специальной военной операции на территории населенного пункта Черкасское ... при исполнении обязанностей воинской службы.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №.., актовая запись №.. от ../../.., ФИО1 умер ../../.. в ... Российской Федерации, что подтверждается записью акта о смерти №.. от ../../..

Как следует из ответов военного комиссара Республики Хакасия ФИО1 ../../.. года рождения, направлен на военную службу по контракту в в/ч ... приказом начальника ПОВСК ..., является участником СВО, погиб ../../.., уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации ../../.., в связи с гибелью.

Как следует из извещения войсковой части № ... Министерства обороны российской Федерации от ../../.. №..в адрес ФИО3, ФИО1 погиб ../../.. при участии в специальной военной операции на территории населенного пункта Черкасское ... при исполнении обязанностей воинской службы.

Согласно свидетельству о рождении III-БА №.. от ../../.. мать ФИО1 – ФИО2 приходится дочерью истца ФИО3, следовательно, истец является родной бабушкой погибшего ФИО1.

Из справки главы Копьевского поселкового совета ... Республики Хакасия от ../../.. №.. следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: ...А, ..., совместно с бабушкой – ФИО3 (истец по делу), двоюродным братом – ФИО4, которые не являлись иждивенцами ФИО1

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства истца с. ../../.. по ../../.. по адресу: ...А, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №..Б240000019.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 (дедушка ФИО1 и супруг ФИО3) умер ../../.., актовая запись о смерти №.. от ../../...

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили факт того, что ФИО1 находился до совершеннолетия под опекой у своей бабушки ФИО3 и проживал совместно с ней во время опеки и после достижения совершеннолетия. ФИО3 осуществляла содержание внука, воспитывала его, у них были близкие семейные взаимоотношения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца, доводами искового заявления и представленными суду доказательствами. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 проживал с заявительницей одной семьей в её квартире, ФИО3 воспитывала и содержала своего внука ФИО1 на протяжении более 5 лет перед его совершеннолетием, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании фактическим воспитателем ФИО1, ../../.. года рождения.

Таким образом, учитывая добросовестность участников гражданских правоотношений, которая в силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, поскольку достоверных доказательств, опровергающих факт воспитания истцом военнослужащего, не представлено, суд полагает возможным установить данное обстоятельство в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Министерству обороны РФ в лице в/ч ..., АО «Согаз» о признании фактическим воспитателем ФИО1, ../../.. года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО3, ../../.. года рождения фактическим воспитателем ФИО1, ../../.. года рождения, уроженца ... Республики Хакасия, погибшего в ходе проведения специальной военной операции на территории ... Российской Федерации, ../../.. (актовая запись о смерти №.. от ../../..)

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения (с учетом выходных дней), с ../../...

Председательствующий Н.А. Лейман