УИД: 27RS0003-01-2022-006582-82 № 5-2123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28.11.2022.

Мотивированное постановление изготовлено 30.11.2022.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Кыргызстан Гуломжона ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

Водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ местного времени в г. Хабаровске, управляя автомобилем HONDA INSIGHT гос.рег.знак № в г.Хабаровске <адрес> в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при повороте налево вне перекрестка на прилегающую территорию, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления, совершил столкновение со встречным автомобилем NISSAN PULSAR гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, что повлекло причинение пассажиру автомобиля NISSAN PULSAR ФИО1 легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Из письменных объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством HONDA INSIGHT HYBRID гос.рег.знак № в Хабаровске <адрес> совершал поворот на прилегающую территорию, встречный автомобиль NISSAN PULSAR гос. рег. знак № не увидел, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, суду пояснила, что в указанную в протоколе об административном правонарушении дату и время находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля NISSAN PULSAR гос.рег.знак № под управлением ФИО2, двигались по ул. <адрес> указанной улице произошло столкновение с автомобилем HONDA INSIGHT HYBRID гос.рег.знак №, двигавшимся навстречу и осуществлявшим поворот налево, на прилегающую территорию. От столкновения автомобилей она ударилась лицом, плечом, грудью о выступающие части внутри автомобиля, также получила разрыв сухожилий, бригадой скорой помощи была госпитализирована в ККБ № 2. Вред ей не заглажен.

В судебном заседании потерпевший – собственник транспортного средства NISSAN PULSAR гос.рег.знак № под ФИО2 подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и суду пояснил, что в указанную дату и время в протоколе об административном правонарушении управлял транспортным средством NISSAN PULSAR гос.рег.знак № двигался в Хабаровске <адрес> движущийся навстречу автомобиль HONDA INSIGHT HYBRID гос.рег.знак № стал совершать поворот налвуево, увидев этот маневр, понимая, что произойдет столкновение, он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. На переднем пассажирском сиденье в его автомобиле находилась его супруга – ФИО1, от удара она получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Потерпевший – собственник транспортного средства HONDA INSIGHT гос.рег.знак № ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями самого ФИО3 данными в ходе административного расследования, оглашенными в судебном заседании и изложенными выше;

- объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО2, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителей произведен осмотр участка дороги в районе дома <адрес> согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет проезжую часть уклон, асфальтовое покрытие сухое, на проезжей части нанесена линия разметки 1.14.1 ПДД РФ, движение на данном участке не регулируемое, место происшествия находиться в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения, указано направление движения автомобилей и место их столкновения, след волочения переднего левого колеса, расположение автомобилей после ДТП, россыпь осколков, схема подписана водителями без замечаний и дополнений;

- справкой КГБУЗ « Краевая клиническая больница имени профессора О.В. Владимирцева» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 ФИО9 <данные изъяты> рождения обращалась в приемное отделение с ушибом грудной клетки и шейного отдела, растяжением и перенапряжением связочного аппарата шейного отдела позвоночника;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Беловой ФИО10 <данные изъяты> рождения вследствие дорожно-трансппортного происшествия – столкновения автомобилей - имелись повреждения: ссадины в области левой трапециевидной мышцы (без указания количества, описания морфологических признаков), растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника: частичный разрыв сухожилия надостной мышцы внесуставной, субделътовидный, гематомы в области грудной клетки, живота, бедер (размерами до 3.0 см, без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков), описанные повреждения могли образоваться от контактов с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона автомобиля, по механизму ударов или ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО3 административного правонарушения.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО3 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутому административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела данные о его личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что достижению цели административного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Гуломжона ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.