Дело № 2-970/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.о. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 – ФИО12. обратился в суд с иском к нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий в обосновании заявленных требований указав, ФИО1 направила в адрес нотариуса ФИО2 заявление о вступлении в наследство по факту смерти родного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по последнему месту жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. на электронную почту ФИО1 от нотариуса ФИО2 поступило письмо, в котором сообщалось, что ее (ФИО1) заявление направлено по принадлежности нотариусу Переславского нотариального округа <адрес>. Представитель истца ФИО1 – ФИО12. полагал, что направление заявления его доверителя нотариусу Переславского нотариального округа <адрес> нарушают ее права и законные интересы.
Представитель истца ФИО1 – ФИО12. просил обязать нотариуса Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО2 рассмотреть заявление о вступлении в наследство по факту смерти ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по средствам электронной почты fot-on@mail.ru, в связи с проживанием в Германии.
Представитель истца по доверенности ФИО12. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просил удовлетворить (л.д.132-133).
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.48-55, 130,137).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно п.27 ст. 35 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусы совершают следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.
Статьей 13 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города.
Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ.
Совершение нотариусом нотариального действия за пределами своего нотариального округа не влечет за собой признания недействительности этого действия.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, 14.02.1968г.р. (л.д.85-87).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было составлено завещание, которым он завещал ФИО1 принадлежащее ему имущество в виде ? доли вправе общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Мо <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный: Р. <адрес> (л.д.8).
Истец как наследник по завещанию обратилась к нотариусу Королёвского нотариального округа МО ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4 (л.д.29).
Ответчик нотариус ФИО2 рассмотрев поступившее в его адрес заявление от ФИО1 и ФИО6, сообщил заявителям, что заявление за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. отправлено по принадлежности нотариусу Переславского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.9).
В силу п. 1.1 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.
В соответствии с п.1.3 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.
В соответствии с п.1.4 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) нотариус вносит сведения о начале производства по наследственному делу в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС) в соответствии с требованиями Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 129, не позднее следующего рабочего дня после поступления одного из документов, свидетельствующих об открытии наследства. Проверка совпадения сведений, внесенных в реестр наследственных дел, проводится средствами ЕИС (глава V Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата).
В случае обнаружения факта внесения в реестр наследственных дел ЕИС двумя и более нотариусами сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу одного и того же наследодателя, наследственное дело уполномочен вести нотариус, первым внесший запись в реестр наследственных дел ЕИС.
Из материалов наследственного дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Переславского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. приходящийся ФИО4 сыном (л.д.62-129).
Как установлено выше истец с заявлением к нотариусу ФИО2 с заявлением о приятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. позднее, чем ФИО8
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что со стороны нотариуса Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО2 нарушений прав истца не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года
Судья
Е.А. Ефимова