УИД 77RS0021-02-2022-015635-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к фио Васильевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, наложенный судебным актом Железнодорожного районного суда адрес от 02.02.2018 г. в рамках уголовного дела № 1-263/2018.

Истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению в рамках гражданского дела № 2-58/20, Советским районным судом адрес 21.01.2020 года вынесено решение о взыскании суммы долга с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, посредством продажи его с публичных торгов. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС № 027098415 от 24.03.2020 года, на основании которого 19.10.2020 года в Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 22491/20/62030-ИП, которое было объединено в сводное исполнительное производство № 52462/18/62030-СД.

Согласно реестра уведомлений заложенного движимого имущества, статус Залогодержателя, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» приобрело в момент регистрации Залога в соответствующем Реестре. Автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, был внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 12.02.2018 года, за номером 2018-002-043975-370.

19.09.2019 г., в рамках исполнительного производства наложен арест на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, принадлежащий ФИО1 В дальнейшем с целью исполнения решения суда, 24.08.2020 года, согласно Постановления о передаче имущества на торги, автомобиль, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, был передан на реализацию.

Автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, в принудительном порядке не был реализован, после чего судебным приставом-исполнителем было направлено Предложение взыскателю-000 МФК «КарМани» о принятии нереализованного в принудительном порядке имущества должника, а именно автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184 в счет части задолженности ФИО1

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ответило своим согласием на указанное Предложение, в соответствии с чем судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес, 16.01.2021 г. было вынесено Постановление о снятии ареста с имущества и передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, был передан в ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебным актом Железнодорожного районного суда адрес от 02.02.2018 г. в рамках уголовного дела № 11801610033250006, в качестве обеспечительной меры наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184.

Поскольку реализация автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, в рамках исполнительного производства, была необходима с целью исполнения решения суда, следовательно запрет на регистрационные действия находящийся на принятом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» автомобиле, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WBAFG81080LJ37184, в счет погашения перед ним задолженности ФИО1, как указывает заявитель, нарушают права ООО Микрофинансовая компания «КарМани», как собственника, а также не имеет дальнейшей целесообразности.

Суд, проверив доводы заявления, не усматривает оснований для отмены запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку из материалов дела следует, что данный запрет был установлен на основании ходатайства СО ОМВД адрес в рамках уголовного дела № 11801610033250006.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться способами защиты, предусмотренными гражданским законодательством, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю; рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Вместе с тем, в данном случае арест спорного имущества продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, недвижимое имущество признано вещественными доказательствами по уголовному делу, производство по уголовного делу не завершено. Процессуальные вопросы разрешения судьбы вещественных доказательства разрешаются в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был принят на основании вступившего в законную силу Постановления Железнодорожного районного суда Рязани. Заявленные требования о снятии ограничений в рамках искового производства лишь в связи с принадлежностью его истцу не могут быть признаны обоснованными и соответствующими характеру возникших между участниками дела правовых отношений. Поскольку в данном случае, основания установления запрета не прекратили свое действие, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к фио Васильевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2023 года