УИД 77RS0024-02-2025-009914-40

№ 05-327/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 23 июля 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРО АВТО», адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес НАГАТИНО-САДОВНИКИ, адрес, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 10/ХХ КОМ. 1, ОФИС 14А, ОГРН: <***>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

Согласно протоколу ООО «ПРО АВТО» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ООО «ПРО АВТО» непозднее 00 час. 01 мин. 29.04.2025 г. не представило в адрес МАДИ ответ на запрос о предоставлении информации от 15.04.2025 г., направленный в рамках в рамках производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП. Указанный запрос был направлен в адрес общества почтой и получен адресатом 23.04.2025 г. (ШПИ 14580807265152), таким образом информация, указанная в запросе информация должна была быть предоставлена в МАДИ до 00.01 час. 29.04.2025 г. Ответ в установленные сроки не был направлен.

Представитель юридического лица - ООО «ПРО АВТО» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки по юридическому адресу Общества (ИПО 80406210759497), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ходатайств от представителя Общества, об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие представителя. В суд направлены письменные объяснения от представителя Общества.

Факт совершения ООО «ПРО АВТО» правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административных дел, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26.05.2025 г.;

- определением об истребовании сведений от 15.04.2025 г.;

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПРО АВТО» не представило в адрес МАДИ ответ на запрос о предоставлении информации от 15.04.2025 г., направленный в рамках рассмотрения административного дела, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП. Указанный запрос был направлен в адрес общества почтой и получен обществом 23.04.2025 г., таким образом информация, указанная в запросе должна была быть предоставлена в МАДИ до 00.01 час. 29.04.2025 г. Ответ в установленный срок не направлен, что представителем ООО «ПРО АВТО» не отрицается, данные обстоятельства отражены в письменных объяснений представителя Общества.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «ПРО АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушение малозначительным, обстоятельства для переквалификации правонарушения на иную статью, судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (вступил в силу 06.04.2022) внесены изменения в КоАП РФ, который дополнен статьей 4.1.2 "Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям» (пункт 3 Закона N 70-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КРФобАП в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

ООО «ПРО АВТО» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.03.2021 г., является микропредприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 КРФобАП.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Юридическое лицо - ООО «ПРО АВТО» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес через Симоновский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (МАДИ), л/с <***>, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425052602000075.

Судья фио

Штраф оплачен/не оплачен.

Дата вступления постановления в законную силу _________20__года.

Срок уплаты штрафа истек ________20__года.

Копия постановления выдана ________20__года.

Рассрочка/отсрочка на уплату штрафа предоставлялась до ________20__года/не предоставлялась.

Срок предоставления постановления для исполнения 2 года.