Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2023года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ 0114507959) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA, 2170/PRIORA, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля: BMW 328, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0114507959) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 167 164 рублей 32 копеек;

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу peгpeссные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму 167 164 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 543 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля: BMW 328, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего на момент ДТП транспортным средством ВАЗ/LADA, 2170/PRIORA, регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA, 2170/PRIORA, регистрационный номер <***> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО 19.03.2020г. в ООО САО «Ресо-Гарантия» на основании полиса ХХХ 0114507959, сроком на один год.

Согласно полису ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» ХХХ 0114507959 сторонами определено, что указанный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/LADA, 2170/PRIORA, регистрационный номер <***>.

Согласно полису ОСАГО виновник ДТП ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/LADA, 2170/PRIORA, регистрационный номер <***>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0114507959) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 167 164 рублей 32 копеек; что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что САО "РЕСО-Гарантия" возместило вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2020г., по вине ответчика ФИО3, который, согласно полису ОСАГО, не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратного требования (регресса) суммы страхового возмещения к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 543,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) денежные средства в размере 167 164 (сто шестьдесят семь тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гуциев

Копия верна:

Судья И.Р. Гуциев