УИД № 31RS0006-01-2023-000291-88 Дело №5-42/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 29 марта 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

14 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства в ходе ссоры с супругой, ФИО2, нанес ей два удара по голове кухонной сковородкой, от чего та испытал сильную физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что был выпивши и поссорился с женой. В ходе ссоры два раза ударил ее по голове сковородкой.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 14 марта 2023 года ее супруг был выпивши. Около 10 часов между ними произошла ссора, в ходе которой муж ударил ее два раза по голове сковородкой. Испытав сильную боль, она выбежала в другую комнату и позвонила сыну, сообщив о случившемся (л.д.11-12).

Согласно пояснениям свидетеля ФИО3, утром, 14 марта 2023 года ему позвонила мать, ФИО2, и сообщила, что в ходе возникшей ссоры отец ударил ее сковородкой по голове. О случившемся он сообщил в полицию, а мать написала заявление (л.д.13-14).

Согласно заключению эксперта №48 от 16 марта 2023 года выявленная у потерпевшей ФИО2 припухлость мягких тканей головы не является повреждением и медицинской оценке не подлежит (л.д.27-28).

Нанесение ФИО1 побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 31).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

Потерпевшая и свидетель прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее противоправные действия. Кроме того, их объяснения согласуются между собой и не противоречат объяснению ФИО1

ФИО1 действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевшая испытывала физическую боль. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие ответственность.

По месту жительства ФИО1. характеризуется положительно (л.д. 35), ранее к уголовной и административный ответственности не привлекался. Является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающим ответственность, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста по делу не имеется.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, данных положительно характеризующих ФИО1, судья признаёт, что назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции будет способствовать реализации задач административной ответственности и исправлению лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 18880331230010262302, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области) номер счета получателя платежа №03100643000000012600 в отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 188 11601061010101140; копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Валяев