дело №5-14/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000418-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А.,

при помощнике судьи Шилине Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> от 05.10.2022, водительское удостоверение <номер> от 12.03.2021, гражданина РФ, русским языком владеющего без ограничений, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<...>» <...>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 апреля 2025 года в 12:30 час. на 42 км автодороги А-321 в Павловском районе Алтайского края, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 14 февраля 2025 года требование сотрудника ДПС о прекращении в срок до 25 февраля 2025 года противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Ранее, 14 февраля 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также 14 февраля 2025 года ФИО1 было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 14 февраля 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование должностного лица от 14 февраля 2025 года об удалении тонировки им исполнено не было. 26 апреля 2025 года он вновь был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не исполнил требование сотрудников полиции в установленный срок. Тонировку снял в тот же день- 26 апреля 2025 года.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ч.1 ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности является то, что 26 апреля 2025 года в 12:30 час. на 42 км автодороги А-321 в Павловском районе Алтайского края, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, последний не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ранее- 14 февраля 2025 года требование сотрудника ДПС о прекращении в срок до 25 февраля 2025 года противоправных действий, выразившихся в управлении названным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.

14 февраля 2025 года в отношении ФИО1 также было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***>, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов (16,8 процента).

Указанное постановление, как и требование, обжалованы им не были, постановление вступило в законную силу 25 февраля 2025 года.

Между тем, 26 апреля 2025 года в 12:30 час. на 42 км автомобильной дороги А-321 в Павловском районе Алтайского края водитель ФИО1 управлял названным транспортным средством, не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле стекол требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и продолжил 26 апреля 2025 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена,

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2025 года <номер> (л.д.2), копиями постановления <номер> от 14 февраля 2025 года, постановления <номер> от 26 апреля 2025 года, вступившими в законную силу (л.д.3, 4), копией требования от 14 февраля 2025 года о прекращении противоправных действий (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.9), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.11), объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал «с нарушением согласен», а также при рассмотрении дела, другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, поскольку они получены в установленном порядке, согласуются между собою.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, вину признал и раскаялся, 26 апреля 2025 года устранил нарушение, снял тонировку, инвалидности не имеет, трудоустроен, его доход, со слов, порядка 35000 руб. в месяц, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе за нарушения требований к тонировке.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, принятие мер к устранению нарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания, характеру совершенного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<...>

<...>

Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Розбах