УИД 03RS0014-01-2025-002109-83 (№ 2-1392/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2025 г. г. ФИО1
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,
при секретаре Гиниятовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно и умышленно завладел автомобилем истца и попал в дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается материалами уголовного дела. Приговором суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления ч.1 ст.166 УК РФ. Данными действиями ФИО3 причинил значительный ущерб собственности ФИО2 Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 753 500 руб. За дефектовку и составление калькуляции, потерпевшим было оплачено 5 000 руб. За услуги специальной стоянки было оплачено 10079,80 руб. Кроме того, в период незаконного владения автомобилем, ФИО3 превысил установленную правилами скорость, за что был наложен штраф на собственника ФИО2 в размере 1 000 руб., который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 753500 руб.; расходы на составление калькуляции в размере 5000 руб.; расходы за услуги специальной стоянки в размере 10079,80 руб.; расходы на уплату штрафа в размере 1 000 руб.; юридические расходы в размере 5 000 руб.
Истец ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем имеется расписка о получении извещения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (ред. от 23 июня 2015 г.) «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2025 г. ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного ФИО3 встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа,
Согласно установленным данным приговором обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО3, с парковки ресторана «На горе» горнолыжного комплекса «Уязы-Тау», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, трасса М-5, 1285-й км., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, используя имеющиеся у него ключи, угнал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2
В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ указанный приговор следует рассматривать как письменное доказательство, подтверждающее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.
Из вышеназванной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами противоправные действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО3 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба в отношении ФИО3 в ходе производства по уголовному делу не заявлен.
Согласно пояснениям истца ФИО2, в результате преступных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб, в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 753 500 руб., о чем представлены Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-наряд №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1064 ГК РФ обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
Таким образом, для взыскания материального вреда необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, о противоправности действий (бездействия) такого лица и наличии причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба.
Основанием применения мер имущественной ответственности в виде возмещения убытков является наличие состава гражданского правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков.
По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике, однако сам факт причинения ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец.
Из представленных доказательств и установленных выше судом обстоятельств, суд усматривает прямую причинную связь между действиями ответчика, и заявленным истцом убытком.
Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказан факт причинения ему убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, а также наличие вины ответчика в причинении вреда.
Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба и опровергающие наличие указанной выше причинно-следственной связи.
Истец просит взыскать причиненный ему в результате противоправных действий ответчика материальный ущерб в размере 753 500 руб., определенный экспертом ИП ФИО4
Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательств опровергающих установленный истцом размер ущерба, суду не представлено. Какой-либо контррасчет суду не представлен.
Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыты объективные доказательства наличия вины и прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3 и наступившими для ФИО2 негативными последствиями в виде причинения убытков истцу, а также подтвержден размер причиненного материального ущерба.В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного ответчиком в размере 753 500 руб.
Более того, в результате противоправных действий ответчика, истец вынужден был уплатить штраф в размере 1 000 руб. по постановлению ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также поставить транспортное средство на стоянку, стоимость услуг которого составила 10 079,80 руб., о чем представил электронный платежный документ об оплате штрафа, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец понес убытки в виде оплаты штрафа и за услуги стоянки.
Данные обстоятельства и названные суммы также не оспорены ответчиком, в силу чего приведённые убытки подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в заявленном размере.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом при обращении в суд понесены расходы за дефектовку и составление калькуляции в размере 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., о чем представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца расходов по оплате услуг за составление калькуляции в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 292 руб., исходя из цены иска (764579,80 руб. (753000+10079,80+1000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 753 500 (семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот) руб., расходы на составление калькуляции в размере 5 000 (пять тысяч) руб., за услуги стоянки в размере 10 079 (десять тысяч семьдесят девять) руб. 80 коп., на уплату штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 292 (двадцать тысяч двести девяносто два) руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Р. Сиразева
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 г.