Дело № 2-1413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета ответчиков в жилом помещении – квартиры по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которую по просьбе были зарегистрированы ответчики. Ответчики родственниками истца не являются, отношения между сторонами конфликтные, общее хозяйство не ведется, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится. Ответчики не являются членами семьи истца, добровольно покинуть квартиру и сняться с регистрационного учета отказываются.
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ввиду удовлетворения требований истца в связи с тем, что в настоящий момент она, ее дети и ФИО9 в квартире истца не проживают и совершили действия по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представители ОВМ УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как указано в ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло у ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО4 и ФИО7 в квартире расположенной по адресу: <адрес>. не зарегистрированы.
Также в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками представлены суду доказательства отсутствия нарушения прав истца на дату рассмотрения дела в суде.
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, не являются законными и обоснованными, а потому не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб.
С учетом добровольного удовлетворения требований истца стороной ответчика на стадии рассмотрения дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является обоснованной, соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, а потому должна быть взыскана в заявленном размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12 прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО13, в пользу ФИО5 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в большей части суммы расходов на оплату юридических услуг, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова