74RS0005-01-2022-006890-11

Дело № 2-1246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени,

установил:

Представитель истца акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются лицами, зарегистрированными в квартире по адресу: ..., являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению. Поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск». За период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. ответчиками не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против взыскания задолженности в солидарном порядке, пояснила, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, в связи с чем, собственники жилого помещения несут обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности в праве на жилое помещение. Кроме того, заявила ходатайство о снижении размера пени.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11,83).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.84-85).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... равных долях на основании договора мены от 11.02.1997 г. (л.д.89-90).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние дети ФИО3 – ФИО7, ФИО8 (л.д.42,91,92).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации г. Челябинска от 28 ноября 2011 года №279-п истец МУП "ЧКТС" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков за отопление за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. составила 16 097,33 руб., задолженность за ГВС за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. составила 33 960,32 руб. (л.д.11).

Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчикам тепловой энергии, исходя из площади жилого помещения, с учетом тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено п Пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО2 в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому, то расходы по оплате коммунальной услуги «отопление» должны быть возложены на ответчиков равных долях, в связи с чем, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 5365,77 руб. с каждого.

Задолженность за ГВС подлежит взысканию с каждого собственника с учетом зарегистрированных в жилом помещении несовершеннолетних детей ФИО3, то есть с ФИО1 – в размере 6792,06 руб., с ФИО2 – в размере 6792,06 руб., с ФИО3 – 20376,19 руб. (6792,06*3).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 02.01.2021 г. по 12.10.2022 г. составляют 14 086 руб. 20 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом пени (л.д. 15-16).

Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени, суд приходит к следующему. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 2 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 400 руб., с ФИО2 – в размере 400 руб., с ФИО3 –в размере 1200 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она признана банкротом, в связи с чем, с нее задолженность взысканию не подлежит, несостоятельны.

Согласно п. 1 ст. 126Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федеральногозакона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужогонезаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 17 июня 2020 года заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе с ФИО1 задолженности за отопление и ГВС, поступило мировому судье 01 февраля 2022 года, период взыскания задолженности определен с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2021 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.

На основании вышеизложенного, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в рамках настоящего дела.

Поскольку исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворены, снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 83 коп., при этом, с ФИО1 - в размере 424,86 руб., с ФИО2 - в размере 424,86 руб., с ФИО3 – в размере 1274,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.03.2018 г.) задолженность за отопление за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 5365,77 руб., задолженность за ГВС за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 6792,06 руб., пени в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлиной пошлины в размере 424,86 руб.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.03.2018 г.) задолженность за отопление за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 5365,77 руб., задолженность за ГВС за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 6792,06 руб., пени в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлиной пошлины в размере 424,86 руб.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.03.2018 г.) задолженность за отопление за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 5365,77 руб., задолженность за ГВС за период с 01.07.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 20 376,19 руб., пени в размере 1200 руб., расходы по уплате государственной пошлиной пошлины в размере 1274,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.