УИД 16RS0043-01-2022-008631-44

дело №2-5417/2022

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации,

установил:

Э.Ф. ФИО1, Т.А. ФИО2 и Л.Н. ФИО3 (далее по тексту истцы) обратились в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что ... решением Нижнекамского городского суда, пившим в законную силу ... (дело ...) удовлетворены исковые требования истцов о взыскании с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств «Созвездие» компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпускных выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

По решению (дело ...) по состоянию на ... произведен расчет компенсации, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истцов.

Решением суда установлено, что Э.Ф. ФИО1 недополучена заработная плата: 926,17 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.161), 2 500 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.163), 3308 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.164), 630 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.165), 10 839,58 рублей по приказу ... от ..., (т.1 л.д.166) 5 000 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.167), 10 700 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.168), 3 120 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.169), 3 899,12 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.170).

Т.А. ФИО2 и Л.Н. ФИО3 не были выплачены денежные средства в размере 926,17 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.161), 1 000 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.162), 1 500 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.163), 1 308 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.164), 630 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.165), 10 839,58 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.166), 5 000 рублей по приказу ... от ... (т.1 л.д.167).

Поскольку выплата задолженности по заработной плате была произведена после вступления судебного решения в законную силу, а именно ..., истцы вправе за период с ... по ... также требовать компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а именно: в пользу Э.Ф. ФИО1 в размере 9 165 рублей 74 копейки, в пользу Т.А. ФИО2 - 5 291 рубль 75 копеек, Л.Н. ФИО3 - 5 291 рубль 75 копеек.

Истцы просили суд взыскать с ответчика:

в пользу Э.Ф. ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплату заработной платы в размере 9 165 рублей 74 копейки, расходы по составлению заявления в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубль 60 копеек;

в пользу Т.А. ФИО2 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 291,75 рублей, расходы по составлению заявления в размере 1 000 рублей;

в пользу Л.Н. ФИО3 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 291,75 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

ФИО6 ФИО1, Т.А. ФИО2 и Л.Н. ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики ФИО7 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично. В материалах дела имеется заявление о том, что она признает требования истцов в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.62, ч.2 ст.64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В ходе разбирательства по делу установлено, что решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) взысканы с муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в пользу:

Э.Ф. ФИО1 заработная плата в размере 41 922 рублей 87 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 15 509 рублей 28 копеек по состоянию на ..., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей;

Т.А. ФИО2 заработная плата в размере 24 203 рубля 75 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 10 032 рубля 84 копейки по состоянию на ..., компенсация морального вреда в размере 5000 рублей;

Л.Н. ФИО3 заработная плата в размере 24 203 рубля 75 копеек, проценты задержку выплаты заработной платы в размере 10 032 рубля 84 копейки по состоянию на ..., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д.11 - 16).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения (л.д.17 - 23).

... ответчик исполнил решение Нижнекамского городского суда от ... (л.д.24 - 26).

Истцы просили взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу; Э.Ф. ФИО1 в размере 9 165 рублей 74 копейки, Т.А. ФИО2 в размере 5 291 рубль 75 копеек, Л.Н. ФИО3 в размере 5 291 рубль 75 копеек.

Ответчик требования истцов признал в полном объёме. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований в части признанной ответчиком.

Суд, с учетом изложенных норм закона, обстоятельств дела, не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу: Э.Ф. ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубль 60 копеек; Т.А. ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 000 рублей, Л.Н. ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 393 Трудового Кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по настоящему делу в сумме 790 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан».

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт ... ..., выдан ... МВД по ...; зарегистрирована по адресу: ...) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9 165 рублей 74 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубль 60 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт ... ..., выдан ... МВД по ...; зарегистрирована по адресу: ...) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 291 рубль 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (... года рождения, уроженка поселка Н-Омра ... Коми АССР; паспорт ..., выдан ... УВД ... Республики Татарстан; зарегистрирована по адресу: ...) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 5 291 рубль 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...

Решение01.11.2022