Дело №5-3/2025 (5-360/2024)

УИД 24RS0040-01-2024-007069-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

26.01.2024 в 03 час. 55 мин. в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Щ.И.Н., который двигался со встречного направления прямо. Произошло столкновение ТС, вследствие чего водителю автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком № Щ.И.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу фактического места жительства, указанному им при даче объяснений инспектору ДПС, судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (как не востребованные адресатом). Уважительных причин неявки ФИО1 не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшие Щ.И.Н., А.В.Л. (по имущественному ущербу) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из положений п.1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 26.01.2024 в 03 час. 55 мин., управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, в районе дома <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Щ.И.Н., который двигался со встречного направления прямо. Произошло столкновение ТС, вследствие чего водителю автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком № Щ.И.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №512797 от 29.11.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 07 час. 03 мин. 26.01.2024 с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

- справкой о ДТП, в которой отражены повреждения, полученные транспортными средствами в вышеуказанном ДТП 26.01.2024;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобилей и место их столкновения. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме;

- объяснениями ФИО1 от 26.01.2024;

- объяснениями потерпевшего Щ.И.Н. от 26.01.2024, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 16.05.2024, согласно которому потерпевшему Щ.И.Н. при дорожно-транспортном происшествии 26.01.2024 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения.

Вменение протоколом об административном правонарушении ФИО1 нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения является излишним, поскольку данная норма носит общий характер.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, считаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ, при этом учитывая, что ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

Наряду с этим, как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску № от 26.01.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно данному постановлению, 26.01.2024 в 03 час. 55 мин. в районе <адрес> ФИО1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС с государственным регистрационным знаком №, который двигался во встречном направлении прямо.

Таким образом, ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечен к административной ответственности дважды, что недопустимо.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по дел об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производтсва по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-п, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску № от 26.01.2024 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Норильску № от 26.01.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить, производство по этому делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко