ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-000494-21

производство № 2-2332/2023

г. Великий Новгород

13 апреля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ятис» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ятис» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 685 000 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 10 050 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы материальной ответственности работника, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238); за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241); полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 242); материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункты 1 и 2 статьи 243); письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество; перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (статья 244).

Гражданский кодекс Российской Федерации, устанавливая общие положения о возмещении вреда, определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1 статьи 1064); юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

Судом установлено, что работником Общества - водителем-экспедитором (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) был причинен материальный ущерб работодателю - Обществу при исполнении им своих служебных обязанностей.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч.<данные изъяты> УК РФ. Управляя автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, ФИО1 нарушил п.1<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, в следствии чего столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. В результате данных столкновений <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены телесные повреждения. Приговором было установление право граждан <данные изъяты> и <данные изъяты> на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства в адрес Общества о возмещении морального вреда причиненного преступлением, совершенным работником Общества ФИО1

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества в пользу <данные изъяты> было взыскано 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, виновным которого был признан ответчик, и 15000 руб. расходов на адвоката.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества в пользу <данные изъяты> было взыскано 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, виновным которого был признан ответчик, и 20 000руб. расходов на адвоката.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено в части взыскания морального вреда в пользу <данные изъяты> – взыскано 400 000руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, сумма взыскания с Общсевта в адрес <данные изъяты> составляет 415000 руб. в адрес <данные изъяты> – 270000 руб.

В соответствии со ст.247 ТК РФ работодатель произвел действия по выяснению причин и определению размера причиненного ущерба, в связи с чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был установлен факт причинения материального ущерба, проведено изучение обстоятельств его совершения на основании имеющейся документации и определен размер причиненного ущерба в сумме 685000 руб. Также в адрес ответчика был направлен запрос объяснений. Объяснения в установленный срок представлены не были.

Указанная сумма оплачена Обществом в адрес <данные изъяты> полностью и в адрес <данные изъяты> частично в сумме 81236,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик из Общества уволен по собственному деланию.

Причиненный Обществу ущерб ответчиком не возмещен. Доводы против иска и доказательства ответчиком суду не представлены.

Нарушения порядка привлечения работника к материальной ответственности, установленного статьями 246 – 248 ТК Российской Федерации, которые могли бы стать препятствиями для удовлетворения иска Общества, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ятис» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ятис» сумму причиненного ущерба в размере 685 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 года.