Мировой судья Пузикова А.С. Дело № №11-82/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** исковые требования ООО «ВостокДомСервис» удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д.95-97).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по вновь открывшимся обстоятельствам (том 4 л.д.156).

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу *** отказано (том 4 л.д.165-166).

Не согласившись с данным определением, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА обратился в суд с частной жалобой.

ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело для рассмотрения жалобы ФИО1 на определение от ДАТА ИЗЪЯТА направлено Омутнинский районный суд.

Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело *** возвращено для выполнения требований ст. 323 ГПК в связи с тем, что частная жалоба ФИО1 содержит выражения оскорбительного характера в адрес судей Омутнинского районного суда, а также лиц, участвующих в деле.

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА частная жалоба ФИО1 на определение от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с наличием оскорбительных выражений в адрес судей Омутнинского районного суда, оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДАТА ИЗЪЯТА.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении без движения частной жалобы на определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что мировой судья принял жалобу, направил ее в апелляцию, где были нарушены ст. 325, 325.1 ГПК РФ, дело незаконно возвращено. Непроцессуальные ответы не относятся к ГПК РФ и, по мнению заявителя, доказывают давление и незаконное вмешательство в действие судьи. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 24.07.2023

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Частная жалоба, свою очередь, должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан и т.д.

Как следует из обжалуемого определения, мировой судья, установив, что частная жалоба ФИО1 содержит выражения оскорбительного характера в адрес судей Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа, поскольку заявитель указывает на их незаконные действия против правосудия, Конституции РФ, а также на преступные действия судьи, пришел к выводу о необходимости оставления жалобы без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку, как следует из текста частной жалобы, в ней содержатся выражения оскорбительного характера в адрес судей Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, заявитель заявляет о незаконности действий судей против правосудия, Конституции РФ при этом, каких-либо иных оснований, по которым он считает определение суда неправильным, в частной жалобе не содержится.

Жалобы, содержащие оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес иных участников процесса, судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением процессуального закона, расценивается, как несоответствующая требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ судья оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных правовых норм, установленных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к оставлению частной жалобы без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, сам по себе факт направления частной жалобы районным судом мировому судье для выполнения требований процессуального законодательства не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей определения.

В связи с изложенным доводы частной жалобы являются несостоятельными, а обжалуемое определение - законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Харина