Дело N 2 – 1172/2025 УИД 76RS0022-01-2025-001289-03

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"16" июня 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 0647189265 от 14.10.2021 в общей сумме 76 021 руб. 64 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.. (л.д. 4, 5) коп. ых расходов по оплате госпошлины - 1 счет просроченого а в счет оплаты судебных расходов по оформлению нотариальной дове).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец указал реквизиты кредитного договора за № 0647189265 от 14.10.2021 и общую сумму долга в размере 76 021 руб. 64 коп..

Поскольку истец основывает свои требования на наличии заключенного между сторонами кредитного договора, следовательно, на истца по правилам ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказать наличие договорных кредитных отношений с ответчиком.

В исковом заявлении в приложении указана копия Заявления-Анкеты ответчика.

Согласно акту от 15.04.2025 (л.д. 54) указанная копия Заявления-Анкеты ответчика в приложении по факту отсутствует.

Суд указал истцу о необходимости предоставления доказательств заключения между сторонами кредитного договора, доказательств по Условиям заключенного кредитного договора.

Стороной истца не представлено в суд:

- анкеты-заявления, индивидуальные условия заключенного договора, письменного согласия ответчика с индивидуальными и общими условиями кредитования с выдачей кредитной карты;

- письменных доказательств перечисления ответчику заемных денежных средств, передачи пин-кода, выпуска и активации карты.

Поскольку истцом суду не представлен кредитный договор, судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику.

Отсутствие указанных письменных документов не позволяет суду проверить правильность расчета исковых требований.

Представленные истцом суду выписки по номеру договора не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими требования истца, так как указанные выписки ответчиком не подписаны.

Материалы дела не содержат сведений о виде карты, периоде ее действия, размере кредитного лимита и т.п..

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Таким образом, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. При этом, истец должен формулировать требование, предъявляемое в суд, таким образом, чтобы оно соответствовало способу защиты нарушенного права, предусмотренному законом применительно к спорным правоотношениям. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд обращает внимание на тот факт, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 0647189265 от 14.10.2021 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская