ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 13 марта 2023 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО5 рассмотрев в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> ФИО2 в нарушение п. 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом по парковочному карману не убедился в безопасности манёвра, допустил наезд на стоящее транспортное средство № с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, который стоял рядом с а/м №. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе ДД.ММ.ГГГГ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что при обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 последний совершил на него наезд ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему легкий вред здоровью.

Так, вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, а так же всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта дорожно – транспортного происшествия с пострадавшим;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия;

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ с результатами теста на состояние опьянения отношении Потерпевший №1,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1,

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ с результатами теста на состояние опьянения отношении ФИО2

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортного средства, а также место совершения дорожно – транспортного происшествия;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном обследовании гр.ФИО4 у него имелись кровоподтеки на передней поверхности в нижней тети левого бедра (1), на передневнутренней поверхности левой голени (1). Согласно данным медицинских документов, при обращении за медицинской помощью 19.11.2022г. у гр.ФИО4 был выявлено травматическое повреждение медиальной боковой связки левого коленного сустава с частичным разрывом. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, как закрытая тупая травма левого коленного сустава, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), и повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

- справками об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 И. от ДД.ММ.ГГГГ;

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 55 мин. на <адрес> ФИО2 в нарушение п. 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом по парковочному карману не убедился в безопасности манёвра, допустил наезд на стоящее транспортное средство ХЭЕДЭ х35 г/н № с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1, который стоял рядом с а/м ХЕНДЭ х 35 г/н №. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При этом, между действиями водителя ФИО1 допустившего нарушение требований п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, раскаяние, а также совершение рассматриваемого судом административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО2, имеющего источник дохода, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>428, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению №

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гаврилюк Л.А.