Копия УИД 16RS0042-03-2025-003697-06
дело № 2-5309/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
16 мая 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Пантюхиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.
... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный номер ..., и водитель ФИО2 от полученных травм скончался на месте ДТП.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 1119, государственный регистрационный номер ..., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП, причинение имущественного ущерба потерпевшего и смерти водителя.
В отношении транспортного средства ВАЗ 1119, государственный регистрационный номер ... был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ .... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 875 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ... ..., от ... ....
В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 875 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пунктам 6 и 7 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным выше.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 приводимой статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что в отношении транспортного средства ВАЗ 1119, государственный регистрационный номер ... был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ .... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный номер ... и водитель ФИО2 от полученных травм скончался на месте ДТП.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 1119, государственный регистрационный номер ... нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП, причинение имущественного ущерба потерпевшего и смерти водителя.
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы – в колонии-поселении.
В результате, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО3 400 000 рублей; супруге погибшего в ДТП ФИО2 – ФИО4 475 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ... ..., от ... ....
При этом, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ ..., по которому застрахована ответственность собственника автомобиля ВАЗ 1119, государственный регистрационный номер ... – ФИО5
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 875 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно размера заявленных требований не представил.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 22 500 рублей.
При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск АО «СОГАЗ» к ФИО1, о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу АО «СОГАЗ» ... в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 875 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова