Дело *****

26RS0*****-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> краю составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что <дата>, в 22 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п.п.6.13,1.5 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Ларгус» регистрационный знак *****, двигаясь на запрещённый сигнал светофора допустил столкновение тс автомобилем движущимся в прямом направлении мотоциклом «Сузуки» регистрационный знак *****, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла «Сузуки» регистрационный знак ***** Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы ***** от <дата>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 согласен возместить потерпевшему ущерб, в случае если страхового возмещения будет недостаточно. Просит не лишать ФИО1 прав на управление транспортным средством, так как он будет лишен возможности зарабатывать, обеспечивать свою семью и возмещать ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил объяснения данные инспектору ДПС, пояснил, что не возражает о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Собственник ТС Лада-Ларгус» регистрационный знак ***** ФИО4 в судебное заседание

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата>, в 22 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п.п.6.13,1.5 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-Ларгус» регистрационный знак *****, двигаясь на запрещённый сигнал светофора допустил столкновение тс автомобилем движущимся в прямом направлении мотоциклом «Сузуки» регистрационный знак *****, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла «Сузуки» регистрационный знак ***** Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению медицинского эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 выявлены повреждения: закрытый перелом 4-5 ребра слева. Данное повреждение возникло в результате травматического воздействие (удар, соударение) тупых твердых предметов, возможно в срок и при вышеизложенных в обстоятельствах. Указанной травмой Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21дня.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от <дата>, схемой ДТП от <дата>; объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, видео с камер АЗС <адрес>, заключением эксперта СМЭ ***** от <дата> в отношении Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Суд считает, что, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего Потерпевший №1, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначать наказание в виде в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина