Дело № 2-8431/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009053-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
«
05
»
сентября
2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Шабариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» к ФИО1 об обеспечении доступа к общему имуществу многоквартирного дома,
установил:
ООО «УК «РЭС-3» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 28.06.2023 года силами подрядной специализированной организации ООО «ПКФ КОМСЕРВИС» проведено обследование вентиляционного канала в <адрес>, по результатам которого установлено, что вентиляционный канал находится в неисправном состоянии, требуется разбор завала, образовавшегося в районе кухни <адрес>, собственником которой является ФИО1 Производство работ по восстановлению работоспособности вентиляционного канала необходимо выполнить путем вскрытия стены в кухне в <адрес>. С целью обеспечения доступа для производства работ по вскрытию вентиляционного канала в адрес ФИО2 направлено гарантийное письмо, которое получено ответчиком лично 06.07.2023 года. 12.07.2023 года работники специализированной организации были допущены в жилое помещение для производства осмотра, в разрешении на проведение работ по восстановлению работоспособности вентиляционного канала ответчиком было отказано. Ввиду отсутствия естественной вентиляции в жилом помещении № <адрес> приостановлена подача газа.
Просили обязать ФИО1 обеспечить доступ специалистов ООО «УК «РЭС-3» для проведения работ по восстановлению работоспособности вентиляционного канала путем вскрытия части стены на кухнев жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «РЭС-3» не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2023 года.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В связи с чем истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 рублей (6000*70%).
На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» к ФИО1 об обеспечении доступа к общему имуществу многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-3» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 589 от 02.08.2023 года в размере 4 200 рублей.
Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Л. Губина