Решение по делу № 2-3759/2023 от 16.11.2023

61RS0001-01-2023-003000-12

2-3759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО Сбербанк о прекращении залога, исключении из реестра залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИОобратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО Сбербанк о прекращении залога, исключении из реестра залогового имущества.

В обоснование поданного искового заявления истец указал, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.12.2018 г. были удовлетворены исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество и отказано по встречному иску ФИО к ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога (дело №).

Согласно решению было обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №,5221 на переданный в залог автомобиль №, 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО и было определены публичные торги в качестве способа реализации вышеуказанного имущества.

... ПАО «Сбербанк России» обратился в Новошахтинский суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании решения от ....‚ ссылаясь на то, что исполнительные листы, были предъявлены ПАО «Сбербанк России» на принудительное исполнение и утеряны.

Однако кроме устных доводов, ничего представить не смог.

Данное заявление суд удовлетворил и восстановил срок определением от ...

На данное определение истцом была подана частная жалоба и Ростовским областным судом вынесено апелляционное определение от 15.08.2022 г. об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, а также отказано в выдаче дубликата исполнительных листов.

Требование ФИО обусловлено истечением срока предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению и при установлении соответствующего обстоятельства судом.

Залоговым имуществом является автомобиль № 2012 года выпуска, VIN№, цвет – серый, двигатель № № шасси отсутствует, паспорт технического средства ..., дата выдачи ....

Истец пользуется автомобилем с 2015 года, оплачивает налоги и несет расходы по техническому обслуживанию.

Просил прекратить право залога, исключить запись из реестра залогового имущества на указанный автомобиль и совершить действия направленные на внесение записи о прекращении залога.

ИстецФИОи его представитель ФИО, действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Сбербанка России в судебное заседание не явился, письменных возражений и ходатайств не представил, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, а также с учетом судебной практики Верховного суда РФ, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2020 г. №18-П по делу о проверке конституционности абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ, механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3).

Суд, исследуя материалы дела, установил, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.12.2018 г. были удовлетворены исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество и отказано по встречному иску ФИО к ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога (дело №).

Согласно решению было обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №,5221 на переданный в залог автомобиль № 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО и было определены публичные торги в качестве способа реализации вышеуказанного имущества.

... ПАО «Сбербанк России» обратился в Новошахтинский суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании решения от 05.12.2018 г.‚ ссылаясь на то, что исполнительные листы, были предъявлены ПАО « Сбербанк России» на принудительное исполнение и утеряны.

Данное заявление суд удовлетворил и восстановил срок определением от 06.06.2022 г.

Обращаясь в суд с иском о прекращении залога, ФИО ссылался на невозможность обращения взыскания на заложенное имущество в связи с пропуском ПАО «Сбербанк» срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, а также срока обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, что установлено апелляционным определением от 15.08.2022 г.

В перечне оснований прекращения залога, приведённом в п. 1 ст. 352 ГК РФ, такое основание для прекращения залога, как истечение срока предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению, прямо не предусмотрено.

Залоговым имуществом является автомобиль №, 2012 года выпуска, VIN№, цвет – серый, двигатель № № шасси отсутствует, паспорт технического средства ..., дата выдачи ....

Данное транспортное средство приобретено ФИО по договору купли-продажи, зарегистрированного Отделением №1 МРЭО ГИБДД ГУМВД РФ по РО 14.03.2015 г.

Спорный автомобиль на тот момент находился в собственности у ФИО который прошел процедуру регистрации в органах ГИБДД.

С момента приобретения автомобиля, ФИО осуществлял права собственника, что подтверждается договором купли-продажи, паспортом технического средства, свидетельством технического средства, налоговыми платежами.

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности принудительного обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ были представлены все необходимые, допустимые и достоверные доказательства, учитывая, что перечень оснований прекращения залога является открытым, невозможность принудительного исполнения требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнениюне может лишать залогодателя права предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом, суд приходит к выводу, о прекращении права залога и исключении записи из реестра залогового имущества на автомобиль № 2012 года выпуска, VIN№, цвет – серый, двигатель № № шасси отсутствует, паспорт технического средства ..., дата выдачи ..., принадлежащий ФИО.

Также суд полагает о необходимости совершения действий направленных на внесение записи о прекращении залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ПАО Сбербанк о прекращении залога, исключении из реестра залогового имущества – удовлетворить.

Прекратить право залога и исключить запись из реестра залогового имущества на автомобиль № 2012 года выпуска, VIN№, цвет – серый, двигатель №, № шасси отсутствует, паспорт технического средства ..., дата выдачи ..., принадлежащий ФИО.

Совершить действия направленные на внесение записи о прекращении залога.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 года.