Председательствующий: Дьяченко Т.А. № 33-4497/2023

55RS0004-01-2022-006319-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей Мезенцевой О.П., Перфиловой И.А.,

при секретаре Речута Я.С.,

с участием прокурора Матузовой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/2023

по апелляционному представлению прокурора Омского района Омской области

на решение Омского районного суда Омской области от 31 марта 2023 года

по иску ШВА к ШВА о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Перфиловой И.А., судебная коллегия

установила:

ШВА обратилась в суд с исковым заявлением к ШВА о взыскании расходов, понесенных на погребение ШВА, ШВА в размере 126 058 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда, причиненного смертью матери ШВА в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Омского районного суда Омской области от 17.09.2020 ШВА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что смерть матери истца и ее сожителя ШВА наступила в результате действий ответчика ШВА Все расходы на погребение матери ШВА и её сожителя ШВА были понесены истцом за счет собственных средств. Ввиду чего считала, что ШВА обязан возместить расходы, понесенные в связи с погребением ШВА, ШВА

Помимо материального ущерба действиями ответчика истцу причинен моральный вред в результате совершения ответчиком преступления, от действий которого скончалась ее мать. С матерью ШВА они были очень близки, постоянно общались, помогали и во всем поддерживали друг друга. Считала, что ответчик должен компенсировать ей причиненные нравственные страдания, выплатив компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика расходы на погребение ШВА, ШВА, в размере 126 058 рублей 90 копеек; компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери ШВА, в размере 500 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец ШВА заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основания, изложенным в иске.

Ответчик ШВА в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ШВА в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заключении помощник прокурора ШВА считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. С ШВА в пользу ШВА взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на погребение ШВА, ШВА в размере 126 058 рублей 90 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2500 рублей. С ШВА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4021 рубля 18 копеек.

В апелляционном представлении прокурор Омского района Омской области с решением суда не соглашается в части размера взысканной суммы на погребение. Считает, что расходы на погребение 13 000 рублей, затраченные на приобретение оградки, лавки и столика должны быть исключены из суммы, взысканной с ответчика, поскольку облагораживание места погребения выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ШВА, третье лицо ШВА не явились.

Прокурором Омского района Омской области в судебное заседание подано письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ШВА против прекращения производства по апелляционному представлению прокурора не возражала.

Проверив материалы дела, обсудив поступивший отказ от апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из материалов дела следует, что отказ от апелляционного представления заявлен прокурором Омского района Омской области, имеющим полномочия на подписание такого заявления и на обжалование судебных актов, в письменной форме до вынесения коллегией судей апелляционного определения и не отозван.

Поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, ходатайство об отказе от апелляционного представления подписано лицом, имеющим полномочия на подачу апелляционного представления и отказ от апелляционного представления, подано заблаговременно и оснований сомневаться в том, что он носит добровольный и осознанный характер у судебной коллегии не имеется, решение Омского районного суда Омской области от 31 марта 2023 года другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления, а апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Омского районного суда Омской области от 31 марта 2023 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи__________И.А. Перфиловасекретарь судебного заседания___________________ (подпись) «_____» __________ 2023 года