Дело № 2-586/2025
УИД 26RS0035-01-2025-000567-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 03 апреля 2025 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
при секретаре Кубрак М.С.,
с участием:
истцов ФИО1 и ФИО2,
представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края уточненное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о восстановлении подачи газа, возврате трубы, перерасчете начислений, взыскании морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о восстановлении подачи газа, возврате трубы, перерасчете начислений, взыскании морального вреда и судебных расходов
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники региональной газовой компании отключили подачу газа по <адрес>, без предварительного уведомления и соответствующего оформления документов. Причиной отключения послужила якобы задолженность по оплате в размере 13000 руб. Отключение произошло прямо перед праздниками, что не позволило им вовремя оплатить задолженность и пришлось ожидать когда закончатся праздники. В это же время в доме находилась бабушка для которой стресс для организма был очень критичен, так как из-за отсутствия газа ей пришлось вернуться обратно домой и не получилось посмотреть парад Победы на площади.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погасил все задолженности, однако подача газа не была восстановлена. Вместо этого сотрудники газовой компании требовали заключения нового договора, что противоречит законодательным нормам и не имеет логического объяснения, так как предыдущие договора были бессрочными. А новые договора полностью идентичны со старыми.
В течении этих месяцев, после многократных попыток добиться подключения, сотрудники компании провели три проверки:
- первая и вторая проверка (акты приложены к иску) нарушений не выявили, что подтверждается соответствующими актами, (Акт один и Акт два приложение к суду.
- третья проверка внезапно "обнаружила" незаконное подключение, после чего сотрудники газовой службы отрезали газовую трубу и начислили оплату по нормативам, проигнорировав показания моего исправного газового счетчика.
Газовая компания не вызвала полицию для фиксации возможного незаконного подключения, а самовольно отрезала трубу, чем нарушила их права.
Более того, пломба, которая была нарушена, находилась на газовом кране на улице, до которого мог дотянуться любой посторонний человек. На счетчике же пломба была установлена корректно и не повреждена.
Данные действия привели к нарушению их прав как потребителя, к финансовым потерям и невозможности использовать газовое оборудование в отопительный сезон, что является критическим для их домовладения.
Просят суд:
1. Признать действия ответчика по отключению газа ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
2. Обязать ответчика восстановить подачу газа в домовладение по <адрес>, а также вернуть демонтированную газовую трубу за счет ответчика.
3. Обязать ответчика произвести перерасчет начислений за потребление газа за указанный период на основании показаний газового счетчика.
4. Признать недействительными начисления по нормативам за период с мая 2024 года.
5. Провести проверку действий сотрудников газовой компании на предмет нарушений законодательства.
6. Обеспечить возможность дальнейшего использования газа на основании действующего договора без необходимости его перезаключения.
7. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебных расходов в размере 100 000 рублей
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представители третьих лиц Комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа и ОАО «Шпаковскрайгаз» уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Ранее представителем ОАО «Шпаковскрайгаз», представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по письму поставщика газа в указанном домовладении было произведено отключение путем установления электросварной заглушки. Демонтированный сгон находится в газовой службе <адрес> и будет установлен при восстановлении газоснабжения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц по имеющимся материалам гражданского дела.
Заслушав пояснения истцов и представителя ответчика, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли на жилой дом по <адрес>, жилой дом также находится в общей долевой собственности у ФИО4 (1/2 доли), ФИО5 (1/4 доли).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО5 и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, лицевой счет №.
Согласно Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик обязался обеспечивать круглосуточную подачу Абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве в принадлежащее Абоненту на законных основаниях помещение, расположенное по <адрес>. Абонент в свою очередь обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, оплачивать потребленный природный газ в полном объеме. Ежемесячно, не позднее 25 числа расчетного месяца, сообщать Поставщику сведения о показаниях счетчика газа: в квитанции по оплате за потребленный природный газ, на официальный сайт или по телефонам Поставщика, в территориальных участках (пунктах) Поставщика.
Расчет по указанному адресу производился на основании прибора учета газа Беларусь (з-д Вавилова) СГМН-1 G6, №, согласно паспорта срок поверки истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 9.1. данного договора, последний заключен на неопределенный срок. ФИО2 в договоре указано место жительства <адрес>. Об изменении своего местожительства ФИО2 не сообщала.
В связи с отсутствием оплаты за потребленный природный газ с декабря 2023 года по февраль 2024 года, то есть более чем за два расчетных периода, образовалась задолженность в размере 12769 руб.75 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО2 направлено заказным письмом уведомление о наличии задолженности, которую необходимо погасить в течение 20-ти дней. Как следует из уведомления за подписью директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе ФИО6 абонент предупрежден, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности в установленный срок будет приостановлена поставка газа с ДД.ММ.ГГГГ. Направление данного уведомления подтверждается списком почтовых отправлений за от ДД.ММ.ГГГГ, где под № адресату ФИО2 по почтовому <адрес>, направлено «уведомление на отключение».
ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика ФИО7 составлен акт проверки состояния прибора учета газа и было произведено отключение от газоснабжения путем перекрытия крана и установки на нем универсального блокирующего устройства с пломбой поставщика №, что зафиксировано актом установки универсального блокирующего устройства. На приборе учета газа зафиксированы показания – 00428.
ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика ФИО8 составлен акт проверки состояния приборов учета газа и на приборе учета газа зафиксированы показания – 00429.
ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика ФИО9 составлен акт проверки состояния приборов учета газа и на приборе учета газа зафиксированы показания – 00474.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки поставщиком газа абонентов, ранее отключенных от услуги газоснабжения по <адрес>, представителями ответчика было выявлено самовольное подключение к газораспределительной сети, о чем представителем поставщика ФИО10 составлен акт о несанкционированном подключении. На приборе учета газа зафиксированы показания – 00486.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Шпаковскрайгаз» произведено отключение системы газоснабжения путем установления электросварной заглушки.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она работает контролером в филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по <адрес> составлен акт проверки состояния прибора учета газа и было произведено отключение от газоснабжения путем перекрытия крана и установки на нем универсального блокирующего устройства с пломбой поставщика. По результатам отключения она составила Акт установки блокирующего устройства и Акт проверки. На приборе учета газа зафиксированы показания – 00428. В ходе проверки проводилась фото- и видео- фиксация.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она работает контролером в филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе. ДД.ММ.ГГГГ она получила заявку на инвентаризацию на подключение по <адрес>. По приезду на адрес к ней вышел молодой человек, который расписался в том, что он разрешает доступ. Далее она подошла к трубе, которая была в свободном доступе и обратила внимание на то, что блокировочное устройство, установленное ДД.ММ.ГГГГ, не плотно прилегает к газовому вводу. Абонент пояснил, что это специалисты так его отключили. На приборе учета газа расход газа составил 1 куб. Я попросила включить газовую плиту, на что абонент пояснил, что у него не ни спички, не зажигалки. На газовой плите стоял чайник. Абонент акт подписал. В ходе проверки проводилась фото- и видео- фиксация.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что она работает контролером в филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния приборов учета газа и пломб в домовладении по <адрес> было выявлено, изменение показаний на приборе учета. Данные сведения зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки проводилась фото- и видео- фиксация.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что она работает контролером в филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния приборов учета газа и пломб в домовладении по <адрес> было выявлено, что отключающее устройство находится в положении «открыто», а установленное блокировочное устройство деформировано, имеются множественные царапины, леска с пломбой поставщика растянута. Данные сведения зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки проводилась фото и видео фиксация.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями пунктов 31, 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, п.п. в п.45 Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Пунктом 46 Правил № 549 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Рассматривая требования о признании незаконными действий ответчика при отключении газоснабжения суд учитывает следующее. Факт наличия задолженности на момент отключения газа, ФИО1 и ФИО2 не отрицается, ими оспаривается то обстоятельство, что в нарушение пункта 117(1) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что поставщик обязан уведомить потребителя о планируемом отключении газа за 20 дней до его проведения, ответчик не уведомил их должным образом о планирующемся отключении от газоснабжения. Данное утверждение истцов не соответствует обстоятельствам дела поскольку ответчиком представлены доказательства направления истцам в установленный законом срок уведомления, что подтверждается списком почтовых отправлений за от ДД.ММ.ГГГГ, где под № адресату ФИО2 по почтовому <адрес>, направлено «уведомление на отключение».
Так же не могут быть судом признаны обоснованными доводы истцов о незаконности отказа в восстановлении газоснабжения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал с заявлением (оферта) о заключении договора поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с приложением необходимых документов, перечисленных в приложении. Одновременно с подачей оферты он написал заявление № с просьбой произвести работы по возобновлению подачи газа в домовладение, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ. поставщиком согласовано подключение, которое было получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется его подпись на заявлении, вместе с договором поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получая согласование на подключение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявку № на вызов контролера для инвентаризации в связи с подключением и на распломбировку крана на ДД.ММ.ГГГГ. Контролер ФИО11, выехавшая по данной заявке обнаружила, что установленное на кране универсальное блокировочное устройство нарушено, имеются множественные царапины, показания прибора учета газа не совпадают с показаниями, зафиксированными на момент установки универсального блокировочного устройства ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. на момент отключения абонента на счетчике были зафиксированы показания прибора учета газа 00428 куб.м., а на момент выявления самовольного подключения на счетчике зафиксированы показания 00486 куб. м., то есть за период фактического отключения имело место потребление газа 58 куб.м..
По указанным выше основаниям не могут быть признаны обоснованными и требования истцов об обязании ответчика восстановить подачу газа в домовладении по <адрес>, а также вернуть демонтированную газовую трубу за счет ответчика, провести проверку действий сотрудников газовой компании на предмет нарушений законодательства, обеспечить возможность дальнейшего использования газа на основании действующего договора без необходимости его перезаключения.
В своих доводах об обязании ответчика произвести перерасчет начислений за потребление газа за указанный период на основании показаний газового счетчика, признании недействительными начисления по нормативам за период с мая 2024 года, истцы ссылаются на пункт 31 Постановления Правительства РФ № 354 который гласит, что расчет должен производиться по показаниям прибора учета, если прибор исправен и надлежащим образом опломбирован. По мнению истцов газовый счетчик работал исправно, был официально зарегистрирован и опломбирован. Полагают, что нарушение пломбы на газовом кране, находящемся на улице, не может быть основанием для начисления платы по нормативам, так как это обстоятельство находится вне контроля потребителя.
Указанные доводы не соответствуют положениям правовых норм, определяющих порядок предоставления коммунальных услуг, в частности согласно п. 62. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Материалами дела установлено, что в результате незаконных действий потребителя поставщику газа причинен материальный ущерб, который по расчету поставщика на основании п.62 Правил составил 23038,56 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов в размере 100000 рублей. В ходе судебного заседания судом предлагалось истцам разграничить требования о возмещении морального вреда и взыскания судебных расходов, однако истцами этого не было сделано. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению поскольку неустановленно каких-либо виновных действий в отношении истцов со стороны ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе. Законные интересы истца филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе нарушены не были. Требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о признании действий ответчика по отключению газа ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ответчика восстановить подачу газа в домовладении по <адрес>, а также вернуть демонтированную газовую трубу за счет ответчика, обязании ответчика произвести перерасчет начислений за потребление газа за указанный период на основании показаний газового счетчика, признании недействительными начисления по нормативам за период с мая 2024 года, провести проверку действий сотрудников газовой компании на предмет нарушений законодательства, обеспечить возможность дальнейшего использования газа на основании действующего договора без необходимости его перезаключения, взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов в размере 100 000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.
Председательствующий судья М.И. Гедыгушев.