Дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 г. г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчик ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

УМП «Лобненская Теплосеть» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................. УМП «Лобненская Теплосеть» является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Ответчиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . оплата услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за вышеуказанное жилое помещение не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не оплачена.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 г. в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

При рассмотрении дела мировым судьей, представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – адвокат Перов Д.В. (по ордеру) в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что собственники многоквартирного дома решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями не принимали. Ответчик в спорный период времени в квартире не проживал.

Решением мирового судьи от 00.00.0000 исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 . в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 его обжаловал в апелляционном порядке. В апелляционный жалобе ответчик указал о необоснованности оспариваемого решения. Просил его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, также он зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 00.00.0000 Помимо ответчика в спорной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО3.

УМП «Лобненская Теплосеть» является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету квартиры за ответчиком числится задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере ....

Размер задолженности проверен судом и является правильным и обоснованным.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи 00.00.0000 , в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, ответчик как собственник квартиры является потребителем жилищно - коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению и горячему водоотведению и обязан оплачивать фактически оказанные ему услуги.

Установив, вышеуказанные обстоятельства и правильно применив нормы материального права, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика спорной задолженности, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по государственной пошлине, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену решения, допущено не было.

В связи с этим правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.В. Кузнецова