Дело № 5-266/2025

65RS0001-01-2025-002834-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

7 марта 2025 года инспектором ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 17 марта 2025 года направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 года № 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (далее - Порядок).

Пунктом 69 Порядка предусмотрено, что сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки предусмотренных Правилами дорожного движения документов: при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП; при остановке транспортного средства; если стоящее транспортное средство создает угрозу безопасности дорожного движения или общественной безопасности и общественному порядку; при остановке транспортного средства.

На основании пункта 33 Порядка при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Исходя из изложенного, требование сотрудника полиции об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2025 года в 00 часов 45 минут в районе дома <адрес> сотрудниками полиции при помощи СГУ был подан сигнал об остановке автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, водитель которого проигнорировал требование, увеличил скорость и продолжил движение. В 00 часов 55 минут в районе дома <адрес> указанный автомобиль был задержан, за управлением транспортного средства находился ФИО1 При этом, последний попытался скрыться бегством от сотрудников полиции, ему предлагалось прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал, чем фактически не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции и воспрепятствовал последнему исполнению своих должностных обязанностей, в связи с чем после преследования он был задержан и после задержания к нему была применена физическая сила.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований и действий должностных лиц дорожно-патрульной службы сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО3 материалы дела не содержат.

Усматривая в действиях ФИО1 состав указанного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, посягающий на установленный порядок управления и надлежащее исполнение сотрудниками полиции обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, принимая во внимание намеренное воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста на 5 суток.

В соответствии с положениями части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Частью 4 статьи 27.5 названного Кодекса предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 не доставлялся и не задерживался, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления - 17 марта 2025 года 12 часов 00 минут.

Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 00 минут 17 марта 2025 года.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша