Дело №2-168/2023

УИД: 75RS0021-01-2023-000260-32

Категория дела: 2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Улёты 05 июля 2023 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Юндуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивировав его тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками квартиры по адресу адрес по ? доли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 В связи с расторжением брака, ФИО2 является бывшим членом ее семьи, при этом до настоящего времени зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу. В данной квартире он не проживает с июля 2022 года, в добровольном порядке выехал на другое место жительства, которое ей неизвестно, отношений не поддерживают. В установленном законом порядке сняться с регистрационного учета ФИО6 не желает. Какое-либо соглашение между ней и ФИО2 о порядке пользования спорным жилым помещением, собственником которого она является, не заключалось. Оплату коммунальных услуг и иное содержание жилого помещения ФИО2 не осуществляет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес Забайкальского края.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассматривая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, на что указано в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно- значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в силу требований ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста заявления истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей известны и понятны.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как самого истца, так и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья О.Н. Кривошеева