Решение по делу № 2А-997/2023 от 05.12.2023

Дело № 2а-997/2023

42RS0024-01-2023-001516-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 года

г. Прокопьевск 05 декабря 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пальцев Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Прокопьевского района Карпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Прокопьевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Прокопьевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области ФИО1 был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

По решению Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов одних суток до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на оперативно-профилактический учет в Отделе МВД России «Прокопьевский» как поднадзорное лицо. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

За время осуществления контроля поднадзорному лицу ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства, в отношении него срок административного надзора может быть продлен судом, а также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, находясь под административным надзором неоднократно допускал нарушения административного законодательства, нарушения установленного по решению Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а именно:

- постановлением начальника Отдела МВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде предупреждения,

- постановлением начальника Отдела МВД России «Прокопьевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно характеристикам начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Прокопьевский» А и инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России «Прокопьевский» ФИО2 – ФИО1 <данные изъяты>, систематически допускает нарушения административного законодательства, нарушает установленное решением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, нарушает общественный порядок, <данные изъяты>

Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка один раз, а всего (с учетом решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) три раза, в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории – за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах - в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, а также продажа спиртных напитков на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца – Отдела МВД России «Прокопьевский» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие с заявленными требованиями согласен полностью, не возражал против установления дополнительных ограничений, пояснил, что, действительно, за период административного надзора привлекался к административной ответственности, нарушал административные ограничения, установленные решением суда.

Старший помощник прокурора Карпов В.Н. полагал, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет (л.д. 14-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания (л.д.21).

В отношении ФИО1 решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов одних суток до 6 часов.

Также судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, систематически допускал нарушения установленного по решению суда административного ограничения, совершил в период административного надзора 6 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КРФ об АП и 1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, <данные изъяты> (л.д.27,28,29,30,31,32).

Таким образом, ФИО1 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО1 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования, и установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Прокопьевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка один раз, а всего (с учетом решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) три раза, в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории – за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в определенных местах - в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков, а также продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2а-997/2023.