Решение по делу № 2-335/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-335/2023 УИД 23RS0014-01-2022-004006-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 14 марта 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 400 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 504 рубля.

Иск мотивирован тем, что 17.05.2019 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении использования транспортного средства Opel CORSA, гос. номер №, сроком действия с 17.05.2019 г. по 16.05.2020 г., в подтверждение чего был выдан страховой полис серии XXX № на основании заявления страхователя.

23.11.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля под управлением ФИО4 Вторым участником ДТП был автомобиль Мерседес Бенц, гос. номер №, принадлежащий ФИО2

12.12.2019г. ФИО3, действующий по доверенности от имени ФИО2, обратился с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2019г.

16.12.2019г., в установленный законом срок транспортное средство Заявителя Мерседес Бенц, гос. номер № было осмотрено, после чего, составлен акт осмотра, с результатами которого ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте осмотра.

Согласно отчету ООО «Первая независимая экспертная компания» № от 19.12.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, с учетом его износа на дату ДТП составляет 32 800 рублей.

14.01.2020 г. в адрес АО «СК «Астро-Волга» от ФИО2 поступила досудебная претензия о возмещении страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 коп. и компенсации неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, а также экспертное заключение ИП ФИО9 №-А от 25.12.2019г.

28.02.2020 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение в размере 32 800 рублей 00 коп. на расчетный счет, указанный в заявление, что подтверждается платежным поручением №.

12.03.2020 г. в адрес АО «СК «Астр-Волга» от ФИО2 поступило заявление по форме ФУ о возмещении страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 коп. и компенсации неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, а также экспертное заключение ИП ФИО9 №-А от 25.12.2019г.

АО «СК «Астро-Волга» рассмотрев претензию ФИО2 приняло решение о доплате страхового возмещения в размере 267 600 рублей и 10 000 рублей за проведение экспертизы, всего 277 600 рублей, данная сумма была выплачена 13.05.2020 года, что подтверждается платежным поручением №.

12.05.2020 г. была произведена выплата неустойки в размере 17 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №, при этом Общество также исполнило обязанность как налогового агента по перечислению налога на доходы физического лица (НДФЛ) в размере 2 600 руб. общая сумма неустойки составляет 20 000 рублей.

04.06.2020 г. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с Общества страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы неустойки в размере 10 000 рублей 00 коп.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от 20.06.2020 № заявленным обстоятельствам ДТП зафиксированные повреждения Транспортного средства не соответствуют.

Таким образом, выявлено неосновательное обогащение со стороны ФИО2 в размере: 32800 рублей + 267 600 рублей + 10 000 рублей + 17 400 рублей неустойка и 2600 рублей оплата суммы НДФЛ = 330 400 рублей.

Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лиц (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 17.05.2019 г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении использования транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 17.05.2019 г. по 16.05.2020 г., что подтверждается страховым полисом серии XXX № /л.д. 7-8/.

23.11.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, которая совершила столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2.

Виновником ДТП была признана ФИО4, в отношении указанного водителя 03.12.2019 г. инспектором ДПС было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. /л.д. 26/

12.12.2019 г. ФИО3, действующий по доверенности от имени ФИО2, обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2019 г. /л.д. 11/

16.12.2019 г., в установленный законом срок, транспортное средство Заявителя Мерседес Бенц, гос. номер № было осмотрено, после чего, составлен акт осмотра, с результатами которого ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте осмотра. /л.д. 28-31/

Как следует из заключения эксперта ООО «Первая независимая экспертная компания» № от 19.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос. номер № с учетом его износа на дату ДТП составляет 32 800 рублей 00 коп. /л.д. 32-37/

14.01.2020 г. ФИО2 направил в адрес АО «СК «Астро-Волга» досудебную претензию о возмещении страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 коп. и компенсации неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки. /л.д. 38/

Как следует из платежного поручения № от 28.02.2020 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 32 800 рублей 00 коп. на расчетный счет, указанный в заявлении. /л.д. 80/

В последующем, 12.03.2020 г. в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление ФИО2 о возмещении страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 коп. и компенсации неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, а также экспертное заключение ИП ФИО9 №-А от 25.12.2019 г. /л.д. 81/

13.05.2020 г. АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев претензию ФИО2, произвело доплату страхового возмещения в размере 267 600 рублей и 10 000 рублей за проведение экспертизы, а всего 277 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2020 г. /л.д. 104/.

Также, ранее 12.05.2020 г. АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату неустойки в размере 17 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38159 от 12.05.2020 г. /л.д. 105/ При этом Общество также исполнило обязанность как налогового агента по перечислению налога на доходы физического лица (НДФЛ) в размере 2 600 руб. (платежное поручение № 38117 от 12.05.2020 г. /л.д. 106/). Общая сумма неустойки составила 20 000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04.06.2020 г. ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения 400 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы неустойки в размере 10 000 рублей 00 коп указывая на обстоятельства ДТП, произошедшего 23.11.2019 г.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «КАР-ЭКС» (эксперт ФИО10), предметом которой являлось исследование следов на транспортном средстве и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика). Вопросы, подлежащие разрешению экспертом в рамках проводимого им исследования: соответствуют ли повреждения транспортном средстве потерпевшего обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; какие повреждения возникли на транспортном средстве потерпевшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из выводов экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от 20.06.2020 № заявленным обстоятельствам ДТП зафиксированные повреждения Транспортного средства не соответствуют. Установлено полное несоответствие объёма, конфигурации и механизма образования первичных повреждений боковой правой части автомобиля Мерседес контакту с автомобилем Опель Корса при заявленных обстоятельствах ДТП 23.11.2019 года, что исключает факт их контактного взаимодействия. Следовательно, возможность образования вторичных повреждений автомобиля Мерседес - остальных, зафиксированных в предоставленных материалах - также исключается. Заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 23.11.2019 года зафиксированные повреждения автомобиля МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №, не соответствуют.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-78998/5010-007 от 07.07.2020 г. частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 330 900 рублей 00 копеек.

АО «СК «Астро-Волга», не согласившись с вышеуказанным решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-78998/5010-007 от 07.07.2020 г., обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения.

Решением Динского районного суда от 01 марта 2021 года удовлетворено заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО11 № У-20-78998/5010-007 от 07.07.2020г., отменено решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО11 от 07.07.2020 № У-78998/5010-007, которым удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки. Указанное решение суда вступило в законную силу 06.04.2021 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заявленные повреждения автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего 23.11.2019 г. в 18 час. 20 мин., по адресу: г. Краснодар <адрес>, с участием автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства в общей сумме 330 400 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 504 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60422 от 21.06.2022 г. /л.д. 6/

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 504 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 О. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 О. в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» неосновательное обогащение в размере 330 400 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк