УИД: 77RS0003-02-2023-001138-95

Гр. дело № 2-1684/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва03 марта 2023 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2022 по иску АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "МАКС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 71 500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 345 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. Х099ХР799, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТС была застрахована в АО «МАКС» и автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. Е378ВА750, под управлением ФИО2 Собственником транспортного средства Лада Ларгус, г.р.з. Е378ВА750 является ФИО3, гражданская ответственность которого, на момент ДТС застрахована в «Альфа Страхование». В результате указанного ДТП, транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения. Ущерб составил 71500 руб. Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право требования взыскания убытков с ответчика, в порядке регресса в размере 71 500 руб. Одновременно истец просим взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 руб.

Представитель истца АО "МАКС" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 44). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком ФИО1 признание иска и удовлетворить заявленные требования АО «МАКС».

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 345 руб. (л.д.5) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО "МАКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Таджикистан, паспорт № 401976752, СНИЛС <***>) в пользу АО "МАКС" страховое возмещение в размере 71 500 руб. и 2 345 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 13.03.2023