Дело № 2-1069/2023 .....
42RS0042-01-2023-001648-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 31 августа 2023 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,
при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 199835,84 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5196 руб.
ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, также просил о возврате госпошлины.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ответчику ФИО2 в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны, о чем указано в письменном заявлении, подписанном представителем.
Рассматривая заявление ФИО1 о возврате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины установлены ст.333.40 НК РФ.
Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по чек-ордеру от ..... была уплачена государственная пошлина в размере 5197 руб., как за требование имущественного характера при цене иска 199835,84 руб.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, в виду урегулирования заявленных требований, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Поскольку при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), ФИО1 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3637,9 руб. (5197 руб. х 70%)
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ..... (операция 30) в сумме 3637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 90 коп.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Судья: .....
..... ФИО3
.....