ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 14 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № <адрес> от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение должностного лица.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 им было вынесено по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, в день, когда осуществлялся выезд на место ДТП, произошедшего с участием автомобиля под управлением ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 полагали, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Волжский районный суд <адрес>, поскольку определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 было вынесено в <адрес>.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от <дата> №-О-П, от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч. 3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных материалов следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 фактически вынесено по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 им было вынесено по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес> в день, когда осуществлялся выезд на место ДТП, произошедшего с участием автомобиля под управлением ФИО1 Таким образом, дело об административном правонарушении инспектором ДПС было рассмотрено на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данной жалобы ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 не относится к компетенции Куйбышевского районного суда <адрес>.

В связи с чем, жалоба ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 подлежит направлению в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 направить по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области.

Судья Е.А. Пирская