ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившегося ХХХ в гор.А., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, со слов не являющегося военнослужащим, наличие инвалидности ХХХ и ХХХ группы отрицающего, работающего ХХХ в ООО «ХХХ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ХХХ в ХХХ часов ФИО1, находясь в общественном месте – в киоске «ХХХ», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.А., д. ХХХ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправное поведение, а именно: выражаться грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что, действительно, он выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом УУП МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Т., выявившего административное правонарушение, письменными объяснениями ФИО1 от ХХХ; протоколами о доставлении ФИО1 в УВД и о его задержании, иными материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностного лица полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При этом, как установлено судьей, требования сотрудника полиции к ФИО1 о прекарщении противоправного поведения были законными, поскольку, как следует из исследованных доказательств по делу, ФИО1 находился в общественном месте - в киоске «ХХХ», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.А., ХХХ, где выражался грубой нецензурной бранью.
У сотрудника полиции Т., в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, были основания для предъявления требования к ФИО1 о прекращении противоправного поведения, т.е. о прекращении выражаться нецензурной бранью.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности; наличие малолетних детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, судья принимает во внимание, что ФИО1 был задержан ХХХ в ХХХ часов и доставлен в УВД, содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с ХХХ часов ХХХ по ХХХ часов ХХХ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения данного материала.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя указанный срок с 19:10 часов 16.12.2023.
Считать назначенное наказание отбытым, ограничившись фактически отбытым наказанием.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина
Согласовано
Судья И.В. Анчутина