УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 22 сентября 2023 года

ул. Декабристов, д. 3, зал №4

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело №5-187/2023 об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Авенир», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь с пассажиром Потерпевший №1 по <адрес> в <адрес>, в районе строения № «Г» в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра разворота налево заблаговременно не занял советующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, движущегося позади в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила повреждения в виде: Тупая закрытая травма груди: перелом 4-5 ребер слева по боковой поверхности, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 с заключением об установлении степени тяжести причиненного ей вреда согласилась, пояснила, что ФИО1, который является ее сыном, осуществлял за ней уход, никаких претензий к нему она не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, оценив исследованные по делу доказательства, обозрев видеозапись, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Авенир, государственный регистрационный номер № регион, при совершении маневра разворота налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Митсубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося позади в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан Авенир Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1 и потерпевшей, копия протокола вручена им под роспись.

Из показаний ФИО1, которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 часов при развороте с <адрес> возле автостанции произошел удар в левую сторону автомобиля Ниссан Авенир автомобилем Митсубиси (л.д. 14).

Второй участник ДТП Свидетель №1 при даче объяснений указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Митсубиси Паджеро Спорт, двигаясь по <адрес>, перестроился в крайний левый ряд для совершения маневра заезда на автостанцию. Его автомобиль подрезал автомобиль Ниссан, который совершал маневр со второго ряда (средний ряд), в результате чего произошло столкновение (л.д. 17).

Оценивая показания самого ФИО1, а также Свидетель №1, прихожу выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по <адрес> рядом с автостанцией произошло ДТП без пострадавших (л.д. 5).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в травмпункт поступила Потерпевший №1. с диагнозом: Перелом 4,5 ребер слева ДТП (у кассового центра)».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушивший п. 8.5 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8). Штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей ФИО1 и Свидетель №1, двух понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобилей под управлением ФИО1 и Свидетель №1, а также место столкновения (л.д. 9-10). К схеме приложена фототаблица.

Содержание данной схемы водителями ФИО1 и Свидетель №1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Из видеозаписи усматривается движение транспортных средств, под управлением ФИО1 и Свидетель №1, сам момент ДТП и расположение транспортных средств после произошедшего удара (л.д. 23)

Наступление последствий для здоровья Потерпевший №1, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: Тупая закрытая травма груди: перелом 4-5 ребер слева по боковой поверхности. Данная травма сформировалась от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 56-57).

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется, выводы эксперта ФИО1 и потерпевшей не оспариваются. При оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья также сомнений никаких не имеет.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

ФИО1 трудоустроен, иждивенцев не имеет, оказывал и оказывает помощь потерпевшей, которая приходится ему матерью.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, его отношение к содеянному и мнение относительно вида наказания, все фактические обстоятельства по делу, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1 в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет №

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (<...>, каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.А. Яковенко