Дело № 2-4958/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации города Оренбурга о признании права собственности,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили признать за истцами право общей долевой собственности по ? доли на подвал жилого помещения по адресу: ... соразмерно долям в праве собственности на указанное жилое помещения.
Председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на 21 сентября 2023 года, 22 сентября 2023 года, истцы не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки истцы суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
В силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в виду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации города Оренбурга о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Федорова